Etiqueta: Participacion Ciudadana

  • Participación Ciudadana exige a autoridades explicar por qué empresa continuaba controlando semáforos

    Participación Ciudadana exige a autoridades explicar por qué empresa continuaba controlando semáforos

    SANTO DOMINGO.- Participación Ciudadana exigió explicaciones de por qué se dio continuidad al contrato que establecía que la empresa Transcore Latam manejara los semáforos del Gran Santo Domingo, luego de haberse anunciado la suspensión del convenio el año pasado.

    “Se espera que en las próximas horas el Gobierno ofrezca una explicación clara de las razones por las que se continuó ejecutando el contrato para el control de los semáforos del Gran Santo Domingo con la empresa Transcore, a pesar de haber sido suspendido desde octubre del año pasado“, indicó la entidad este martes en una nota.

    Investigación del Ministerio Público

    También solicitó del Ministerio Público explicar el curso de las investigaciones que se iniciaron el año pasado con relación a las irregularidades del contrato con Transcore y de las que la ciudadanía no tiene información.

    A finales de agosto pasado se produjo un “apagón” en la red de semáforos del Distrito Nacional del cual el Intrant responsabilizó a la empresa Transcore.

  • Participación Ciudadana advierte propuestas de reforma constitucional deben ser discutidas cuidadosamente

    Participación Ciudadana advierte propuestas de reforma constitucional deben ser discutidas cuidadosamente

    SANTO DOMINGO.- Participación Ciudadana (PC) informó mediante una nota de prensa que apoya la propuesta del presidente Luis Abinader de convocar a la Asamblea Nacional para conocer de varias modificaciones a la Constitución Dominicana. Sin embargo, la entidad agregó que «considera que las propuestas deben ser discutidas cuidadosamente, consultadas con todos los sectores y decididas en el orden de fortalecer la democracia dominicana, más allá de los intereses particulares».

    La reforma propuesta por Abinader plantea la reunificación de las elecciones, la reducción de la cantidad de diputados, la independencia de la Procuraduría General de la República y mantener el sistema que permite al presidente de la República optar por un segundo período y no podrá postularse jamás.

    Reunificación de las elecciones

    Participación Ciudadana, expresó que favorece la vuelta a lo establecido en la reforma del 1994, de separación de dos años entre las municipales y congresuales por un lado y las presidenciales por el otro.

    «Entendemos que hoy, más que nunca, sigue siendo importante reducir el nivel de arrastre, para mejorar la independencia de los gobiernos locales y del propio Poder Legislativo. El actual modelo, de separación de tres meses en el mismo año ha fracasado, primero porque no disminuye el arrastre, más bien lo aumenta, segundo porque la concentración de tanto trabajo en un período tan corto agrega riesgos en los aspectos administrativos y logísticos de la Junta Central electoral, así como en las decisiones del Tribunal Superior Electoral, que pueden afectar seriamente ambas elecciones, como ocurrió en el 2020», escribió la entidad.

    El colectivo agregó que pese a los señalamientos en cuanto al costo y el esfuerzo que conlleva celebrar elecciones cada dos años, «primero no deben ser el aspecto prioritario a tomar en cuenta, frente a la necesidad de fortalecer los gobiernos municipales y, segundo, pueden ser subsanados con efectivas medidas para reducir los tiempos de campaña a solo tres meses y hacer cumplir las disposiciones de las leyes electorales».

    Reducción de diputados

    PC apoya la reducción la matrícula de diputados a un tope máximo de 110, sobre la base de circunscripción territorial, no sujeto al aumento poblacional.

    «Con respecto a los 20 diputados por votación acumulativa a nivel nacional, debe quedar claro que los mismos se distribuirían solo entre los partidos que no logren representación congresual y obtengan más del 1% de los votos. Esto permitiría la entrada al Congreso Nacional de ciudadanos y ciudadanas que, siendo minoría, pueden hacer importantes aportes al país y dar oportunidad a la diversidad», explico la entidad.

    PC agregó que la reducción de la cantidad de diputados va a crear y ya está creando, cierto rechazo de algunos representantes de los partidos políticos que se benefician de la actual situación, «pero aspiramos a que esta propuesta del presidente sea respaldada porque es una de las que cuenta con mayor apoyo popular, ha sido un reclamo nacional por mucho tiempo y sería un gesto de desprendimiento y un paso de avance muy significativo en el orden de la reducción de los gastos y beneficios que actualmente disfruta este sector».

    PC también propone revisar el artículo 27 de la Constitución sobre la participación del país en los parlamentos internacionales, con la finalidad de establecer requisitos que permitan excluir a la República Dominicana del Parlamento Centroamericano (PARLACEN), para evitar el gasto innecesario y sobre todo el refugio de los funcionarios corruptos bajo el manto de la inmunidad parlamentaria.

    Dos períodos presidenciales y nunca más

    «Participación Ciudadana apoya la propuesta del presidente Abinader de mantener el sistema actual que permite al presidente de la República optar por un segundo período y no podrá postularse jamás al mismo cargo ni a la vicepresidencia», señaló PC.

    Agrega que esta medida debe estar acompañada de un nuevo artículo que disponga que «ningún funcionario de elección popular podrá beneficiarse de una reforma constitucional realizada durante su mandato, cuando ésta verse sobre las reglas de postulación, elección y permanencia en el cargo que ocupa».

    Según PC, esto completaría la disposición transitoria de que Luis Abinader, elegido para un segundo período este año, no podrá repostularse en el siguiente período ni en ningún otro.

    Independencia del la PGR

    «En cuanto a la independencia de la Procuraduría General de la República, Participación Ciudadana entiende que la propuesta del presidente Abinader reúne dos factores que podrían contribuir al objetivo que se persigue. Estos son: que el presidente de la República proponga a la persona y que el Consejo Nacional de la Magistratura lo designe. Se reduce de esta manera el nivel de discrecionalidad pues el presidente deberá proponer a alguien que sea aceptable para la mayoría del Consejo. El Segundo factor es que la persona propuesta no haya ocupado cargo directivo en partido alguno, no haya sido candidato a algún cargo de elección popular ni haber realizado proselitismo político notorio y constante durante los últimos cinco años anteriores a su designación. También apoyamos la propuesta de exclusión del Procurador General de la República del Consejo Nacional de la Magistratura», sostiene PC.

    Sin embargo, PC indicó que no está de acuerdo con la reducción a dos años de la inamovilidad del Procurador General, ya que esto pone en riesgo su independencia y permitiría que pueda ser removido de su cargo a los dos años, como castigo a quien no resulte conveniente a los intereses del Poder Ejecutivo o de otros sectores. «La inamovilidad de jueces y fiscales es la columna vertebral de la independencia del Poder Judicial, por lo que debe ser lo más amplia posible, al menos por 4 años y solo destituible por juicio político».

    PC también expresó su apoyo a la propuesta de modificación del artículo 169 para concentrar al Ministerio Público exclusivamente en su función de órgano responsable de formular e implementar la política de persecución penal contra la criminalidad, dirigir la investigación penal y ejercer la acción pública en representación de la sociedad.

    «De esta manera, todas las otras funciones actuales del Ministerio Público, como la política preventiva contra los crímenes y delitos, administración de las cárceles, registro de notarios, de certificados de buenas conductas y el abogado general de la administración pública, entre otras, pasarán al ministerio de justicia una vez sea creado por ley, cambios que deberán fortalecer los resultados de este poder del Estado y contribuir con la reducción de la impunidad, la protección de derechos y el acceso a la justicia.
    Participación ciudadana invita a la sociedad civil a expresar sus posiciones sobre la propuesta de modificación a la Constitución y mantiene la esperanza de que la Asamblea Nacional ponga en alto los intereses nacionales por encima de cualquier interés particular», concluyó PC.

  • Participación Ciudadana responsabiliza al PRM de aprobación Código penal que «protege la corrupción»

    Participación Ciudadana responsabiliza al PRM de aprobación Código penal que «protege la corrupción»

    SANTO DOMINGO. -Participación Ciudadana, responsabilizó al liderazgo del Partido Revolucionario Moderno de la aprobación de un Código Penal que protege la corrupción estableciendo límites a su enjuiciamiento, vulnera derechos fundamentales de mujeres, niños y minorías bajo el falso argumento de querer modernizar un instrumento legal como el que actualmente nos rige, sin importar el precio que haya que pagar.

    La organización cívica indica que la dirección del partido de Gobierno no se La organización cívica indica que la dirección del partido de Gobierno no se puede escudar en el carácter corporativo del congreso para disminuir su responsabilidad en una legislación que de aprobarse llevaría el país a la norma de estados teocráticos que hoy en día son parias internacionales. Por esta razón hacemos un llamado al presidente de la Republica Luis Abinader a que cumpla con su palabra y ejerza su liderazgo en la bancada de su partido.

    El proyecto de Código Penal aprobado en el senado y aprobado ahora en primera lectura en la Cámara de diputados establece una prescripción de 20 años a los delitos de corrupción violando la norma constitucional y la jurisprudencia prevaleciente.

    “La corrupción se ha convertido en un problema mayor en nuestro país, llevándose importantes recursos públicos que impiden atender adecuadamente.

     

  • Participación Ciudadana confirma casas de logísticas del PRM

    Participación Ciudadana confirma casas de logísticas del PRM

    SANTO DOMINGO.- Participación Ciudadana  denunció hoy que sus observadores electorales han confirmado la existencia de casas de campaña del Partido Revolucionario Moderno (PRM) cerca de varios recintos electorales durante las Elecciones Presidenciales y Congresuales 2024.

    El movimiento dijo que cerca de la Escuela Santa Marta, de Cristo Rey, se detectó una casa de logística del PRM.

    Fotografía muestra hombre tomando dinero.

    Asimismo, dijo que vieron vehículos de propaganda del partido oficialista circulando en las inmediaciones de diversos centros de votación.

    Participación Ciudadana dijo que estas actividades han sido documentadas por los observadores de Participación Ciudadana, quienes continúan monitoreando la situación para asegurar la transparencia y equidad del proceso electoral.

  • PC deplora candidatos favorecidos por el Gobierno, transfuguismo y descontrol financiero

    PC deplora candidatos favorecidos por el Gobierno, transfuguismo y descontrol financiero

    SANTO DOMINGO.-La utilización de publicidad gubernamental para beneficiar a candidatos del oficialismo, los continuos actos de transfuguismo desde los partidos políticos opositores y la ausencia de reportes financieros de los aspirantes son algunos de los aspectos que han sido señalados por Participación Ciudadana, registrados en la contienda electoral de este 2024.

    De acuerdo con el cuarto informe de “Observación de las Elecciones”, correspondiente a la campaña presidencial y congresual, en la República Dominicana todavía persisten malas prácticas del pasado, lo que consideran como necesario combatirlos para garantizar su desaparición en los próximos procesos electorales.

    El documento establece que, en la medida en que se acercan los comicios del 19 de mayo, se han utilizado “deliberadamente” los recursos del Estado, específicamente los programas públicos, para influir en la preferencia política del electorado.

    La Ley 20-23 del Régimen Electoral, según indica PC, es clara cuando en el párrafo I de su artículo 210 dispone que no podrán utilizarse las instituciones u órganos del Estado para, desde ellos, promover candidatos, partidos, agrupaciones o movimientos políticos a cargo de elección popular.

    Sin embargo, la entidad social manifestó que el candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), y actual mandatario de la República, Luis Abinader; realizó dos actividades de campaña en violación a estas disposiciones legales.

    “La misma ley lo reitera cuando en su artículo 207 dispone que está prohibido utilizar los edificios públicos para fines de propaganda y utilización electoral. Dos actividades de campaña del actual presidente de la República y candidato a la reelección, Luis Abinader, violan estas disposiciones”, precisa PC.

    La organización se refiere a un audiovisual propagandístico encabezado por Abinader en el que fueron colocadas imágenes y elementos del Estado dominicano.

    “La primera es un spot de campaña relacionado con la seguridad en la frontera, que termina con la imagen del gobierno, pero también con el eslogan de campaña electoral que dice: Esto es cambio. En el mismo se utilizan las imágenes de los militares dominicanos en la frontera, equipos militares como vehículos, drones, tanques balísticos y los espacios de seguridad, como la verja en construcción y puestos de vigilancia”, declara.

    Con relación a la segunda acusación, PC dice que el documental “Presidente en Tiempo de Crisis”, el cual muestra la gestión gubernamental de Abinader, utiliza “indiscriminadamente” material de imagen y sonido estatal.

    Asimismo, resalta que, aunque no haya sido realizado con fondos públicos, colocar imágenes dentro del Palacio Nacional para fines electorales está prohibido.

    PUBLICIDAD OFICIAL

    Los datos recopilados por PC atribuyen que el Poder Ejecutivo ha gastado «particularmente» de febrero a abril RD$3,117 de los RD$8,163 consignados en el presupuesto general de este 2024.

    Dice además que en el segundo semestre del año pasado, cuando se acercaban los sufragios, se gastó casi el triple que en el primero.

  • Participación Ciudadana llama a la población denunciar delitos electorales

    Participación Ciudadana llama a la población denunciar delitos electorales

    SANTO DOMINGO.- El movimiento cívico no partidista, Participación Ciudadana (PC) llamó a la población dominicana a convertirse en observadora electoral, estar atenta a su voto y denunciar los delitos electorales en la plataforma atentocontuvoto.org, herramienta diseñada y puesta a la disposición de la ciudadanía desde el año 2012, la cual viene operando eficientemente de cara a las elecciones presidenciales y congresuales de este 19 de mayo.

    Atentocontuvoto.org es una herramienta que potencia el reporte de denuncias de violaciones a las leyes y delitos electorales, mediante el empleo de infografías, material informativo y un mapa del país de forma interactivo.

    La organización, que es capítulo nacional de Transparencia Internacional en República Dominicana, solicitó a los ciudadanos y ciudadanas a denunciar mediante la referida página web, cualquier violación al Decreto No. 1-24 que regula la publicidad y delitos electorales previstos en la Ley Orgánica del Régimen Electoral No. 20-23, tales como la compra, venta y alquiler de cédulas, uso de los vehículos del Estado para movilizar votantes y realizar campaña electoral, establecimiento de carpas de partidos políticos en el entorno de los recintos electorales, exhibir carteles políticos no permitidos dentro del local del colegio electoral, negarse a admitir el voto de cualquier persona que tenga derecho, entre otros, algunos de los cuales se castigan con multas o prisión (entre seis meses hasta varios años de cárcel).

    Las denuncias recibidas a través de la plataforma, serán tramitadas a la Procuraduría Especializada de Crímenes y Delitos Electorales, a fin de que sirva de alerta temprana para la investigación y persecución de los crímenes y delitos electorales identificados en el proceso.

    «No te hagas el loco, ponte atento con tu voto», reza uno de los mensajes principales de la campaña Observación Electoral 2024, que por tradición realiza la agrupación no partidista en el marco de las elecciones.

    A través de la misma, la entidad busca desnormalizar los delitos electorales que con frecuencia suceden antes y durante los comicios, de manera que la población pueda dejar de verlos como parte del uso, costumbre y cotidianidad.

    Las personas que requieran más información sobre la plataforma y el proceso de observación electoral pueden ingresar a través de atentocontuvo.org o mediante la página web pciudadana.org. También llamando a los teléfonos 809-685-6200 o visitando sus oficinas en la calle Wenceslao Álvarez #08, Zona Universitaria Santo Domingo, D.N.

  • Participación Ciudadana condena uso abusivo de los recursos públicos con fines electorales

    Participación Ciudadana condena uso abusivo de los recursos públicos con fines electorales

    SANTO DOMINGO.-El movimiento no partidista, Participación Ciudadana, condenó este martes el uso irregular de los recursos públicos en favor del partido o bloque dominante es una práctica «muy arraigada en la historia política dominicana», alcanzando niveles cada vez más escandalosos, durante los pasados gobiernos del PLD y en el actual.

    A continuación el comunicado:

    El uso irregular de los recursos públicos en favor del partido o bloque dominante es una práctica muy arraigada en la historia política dominicana, alcanzando niveles cada vez más escandalosos, durante los pasados gobiernos del PLD y en el actual. Que los programas públicos se utilizan deliberadamente con intenciones de influir sobre el electorado, se pone en evidencia solo con ver que se intensifican en la medida en que se acercan las elecciones.

    A manera de ejemplo, en la partida destinada a “publicidad, impresión y encuadernación” en el 2021 se gastó la suma RD$3,621 millones, monto que se incrementó a RD$6,375 millones en el 2022 y RD$8,786 millones en el 2023. De todo lo gastado en dicho año, el 74% tuvo lugar en la segunda mitad. Se advierte que casi todo lo computado en esta partida, el 86%, corresponde a publicidad y propaganda.

    Para este 2024 el presupuesto consigna RD$8,163 millones destinados a “publicidad, impresión y encuadernación”, de los cuales en los primeros tres meses y 12 días ya se gastaron 2,790 millones de pesos, particularmente en los meses de febrero y marzo, cuando se intensificó.

    De esta manera, en el segundo semestre del año pasado, cuando las elecciones estaban más cerca, se gastó casi el triple que en el primero, y en lo que va del 2024  seis veces más que en igual período del año anterior.

    La publicidad oficial suele incluir, de forma velada o expresa, informaciones sobre supuestos “logros gubernamentales” que no son otra cosa que propaganda electoral, incluso utilizando expresamente cifras tendentes a abultar los éxitos, expuestos en páginas de periódicos y espacios en los medios audiovisuales y plataformas.

    No es que no se hiciera en los pasados gobiernos, e incluso a veces más en términos relativos, sino que lo esperable por parte de la ciudadanía es que las prácticas incorrectas sean corregidas en vez de replicadas igual o peor.

    Insistimos en que los datos expuestos provienen de la ejecución presupuestaria del Gobierno Central, por lo que no se incluyen los montos dispuestos a este fin por las instituciones autónomas, los ayuntamientos, los bancos del Estado y los fideicomisos públicos, que también incluyen habitualmente la contratación de publicidad. Es decir, probablemente el presupuesto asignado a este fin es mucho mayor.

    Otra práctica histórica que también persiste es aprovechar con fines electorales diversos programas públicos, principalmente en los de bienestar social, a pesar de algunos intentos legales o de las autoridades electorales. Sin embargo, resulta difícil extraer conclusiones en base a las estadísticas disponibles, debido a que dicho uso queda englobado dentro de grandes partidas de gastos que incluyen programas legítimos del Estado, como inversiones públicas, programas sociales y subsidios gubernamentales, pero que son utilizados habitualmente como medios para favorecer adeptos o promocionar candidatos oficiales.

    Particularmente destaca la partida destinada a “ayudas y donaciones a personas”, que, si bien se refiere a programas legítimos que ayudan a combatir la pobreza, también se usan habitualmente de manera selectiva para favorecer políticamente al gobierno de turno. En la misma se gastaron 52,000 millones de pesos en el pasado año 2023 y 11,594 millones en los primeros dos meses de este año, registrándose un incremento de 20% respecto a enero-febrero del 2023.

  • Participación Ciudadana dice que es ilegal entregar recursos a los partidos no consignados en el presupuesto

    Participación Ciudadana dice que es ilegal entregar recursos a los partidos no consignados en el presupuesto

    SANTO DOMINGO.-Participación Ciudadana rechazó la decisión del Poder Ejecutivo de entregar fondo a los partidos políticos no consignado en el Presupuesto General porque con esa medida se viola ley y sienta un precedente que puede traer graves consecuencia para el país en el futuro.

    El movimiento explicó que los recursos aprobados en la ley no fue producto de un error, sino que esa reducción a las organizaciones partidistas, al igual que la que se aplica a otras doce instituciones o sectores, se ha venido produciendo año tras año porque los ingresos del Estado no son suficientes para cumplir con todas las asignaciones que leyes especiales contemplan para distintas instituciones.

    Además rechazó cualquier decisión, tal como ha dicho “en decenas de oportunidades, que se apoye en violaciones a las leyes, mucho más cuando las mismas se toman para beneficio de los mismos que tienen potestad legal para crearlas y hacerlas cumplir.

    “El uso de recursos que se habían consignado para otros fines en el presupuesto de la JCE es ilegal y aún más ilegal es hacerlo bajo un compromiso del Poder Ejecutivo de que reestablecerá esos recursos, porque eso es pasarle por encima al Congreso Nacional, una violación inaceptable por la separación de poderes. Si este organismo no protesta esa decisión es porque todos los partidos se beneficiarán de la misma”, asegura la organización.

    En un comunicado de prensa, el movimiento no partidista dijo que, en todos los gobiernos de las últimas décadas, en acuerdo con el Congreso Nacional, han tomado esa decisión porque no han tenido la voluntad ni de hacer una reforma fiscal para elevar considerablemente las recaudaciones, ni tampoco para buscar el consenso necesario para reformar las leyes especiales que consignan porcentajes fijos del presupuesto.

    Sostiene que, tal como lo ha hecho desde hace décadas en los presupuestos de cada año, el artículo 51 de la Ley No.80-23 que aprobó el presupuesto del 2024 establece: “Ajustes a recursos asignados por leyes especiales. Con base en lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley núm. 423-06, se autoriza al Poder Ejecutivo, por excepción, a apropiar un monto inferior a los montos que corresponden, según los porcentajes que se especializan para fines distintos en las leyes que rigen a los entes y órganos siguientes”.

    Mencionó que, entre las instituciones que reciben recortes presupuestarios, no solo está la Junta Central Electoral (JCE), incluyendo las asignaciones a los partidos, sino también instituciones tan necesitadas de recursos como el Poder Judicial, la Procuraduría General de la República, los ayuntamientos, la UASD, la Cámara de Cuentas, entre un total de trece.

    De manera que, aunque se debe aspirar a corregir irregularidades como ésta, dice que al menos hay que admitir que es un recurso transparente y aceptado por todas las partes, cosa que no pasa con la decisión que acaba de tomar el Gobierno para complacer a los partidos políticos.

    PC añadió que el párrafo del artículo 234 de la Constitución señala que, una vez votada la Ley de Presupuesto General del Estado, no podrán trasladarse recursos presupuestarios de una institución a otra sino en virtud de una ley. Adicionalmente el artículo 236 dispone que ninguna erogación de fondos públicos será válida si no estuviese autorizada por la ley. La decisión en cuestión también viola el principio de especialidad cualitativa, que se refiere a que los recursos deben ser gastados exclusivamente en los objetivos establecidos en el presupuesto, como lo señala el artículo 11, literal g de la Ley Orgánica de Presupuesto.

  • Participación Ciudadana pide a Abinader suspender LA Semanal por “contribuir a promoción electoral”

    Participación Ciudadana pide a Abinader suspender LA Semanal por “contribuir a promoción electoral”

    SANTO DOMINGO.-Participación Ciudadana, solicitó al presidente de la República, Luis Abinader, suspender el desarrollo de “LA Semanal” hasta después que se concluyan los comicios de mayo, al entender que ese encuentro contribuye a promoción electoral.

    En un comunicado, el movimiento hizo un llamado al mandatario a colaborar con la transparencia y equidad de la Constitución dominicana a propósito de los próximos comicios.

    “La actividad citada promueve su obra de gobierno y contribuye a su promoción electoral, colocando a los demás candidatos a la presidencia en una situación de desigualdad, pues genera mucha publicidad al encontrarse todos los medios convocados a la sede del gobierno central”, indica el comunicado.

    Señaló que la suspensión sería coherente con el contenido de su Decreto No. 1-24, que es un instrumento para regular la publicidad oficial y dispone en su artículo 5, literal h, la prohibición de “usar publicidad que tenga por objeto o efecto destacar los logros de gestión o los objetivos alcanzados, salvo en el marco del período de rendición de cuentas ante el Congreso Nacional”.

    También invitó al jefe de Estado a suspender la inauguración o actividades públicas hasta después de las elecciones presidenciales y congresuales de mayo.

    “Reconocemos su derecho a llevar a cabo estas actividades hasta 60 días antes de las elecciones, es decir, hasta el 20 de marzo, para lo que faltan escasos días, pero sería un gesto importante que contribuiría a mejorar el ambiente electoral, además de ayudar a la equidad, pues otros candidatos y candidatas a la presidencia no tienen esta oportunidad que, quiérase o no, genera favor electoral”, dice.

  • Participación Ciudadana sobre Ley del DNI: «Es inconstitucional y debe ser reformada de inmediato»

    Participación Ciudadana sobre Ley del DNI: «Es inconstitucional y debe ser reformada de inmediato»

    Santo Domingo.- La Ley 1-24 que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), debe ser reformada de inmediato para que incluya de manera expresa la obligación de los agentes de que pretendan la entrega de información, de obtener la autorización judicial correspondiente, afirmó hoy Participación Ciudadana.

    Ajuicio de la entidad, ley no debe dejar espacio para interpretaciones, en un tema tan sensible como el derecho a la intimidad y la libertad de expresión e información, incluyendo la protección del secreto profesional y la cláusula de conciencia del periodista, así como la protección de sus fuentes.

    «De no ser reformada estamos convencidos de que el Tribunal Constitucional confirmará la interpretación correcta en protección de los derechos fundamentales:, explicó PC.

    Resaltaron que entienden la preocupación que ha despertado este tema, sobre todo cuando, «de manera no transparente ni legal, se cambió en el trámite legislativo, la redacción del artículo 11 que incluía la autorización previa de un juez, sustituyéndola por la ambigua frase de obtener la información “con las limitaciones y observaciones establecidas en la Constitución de la República y las leyes sectoriales.”

    Resaltaron que se trata de un tema de derechos fundamentales no puede haber espacio para la ambigüedad, aun descansando en las disposiciones del artículo 74.4 constitucional que dispone que “los poderes públicos interpretan y aplican las normas relativas a los derechos fundamentales y sus garantías, en el sentido más favorable a la persona titular de los mismos.”