Etiqueta: planificacion

  • Antún Batlle advierte sin planificación, República Dominicana seguirá atrapada en la improvisación

    Antún Batlle advierte sin planificación, República Dominicana seguirá atrapada en la improvisación

    Santo Domingo.- El presidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Federico Antún Batlle (Quique), afirmó que el desarrollo de una nación no es fruto del azar ni de decisiones tomadas al impulso del momento, sino del resultado de una planificación responsable que piense tanto en el presente como en el futuro, estableciendo con claridad las verdaderas prioridades nacionales.

    En ese sentido, sostuvo que las sociedades que logran avanzar de manera sostenida son aquellas que colocan la planificación en el centro de su acción pública y privada, convirtiéndola en una guía permanente de sus políticas y decisiones estratégicas.

    Sin embargo, advirtió que en la República Dominicana persiste una práctica que frena el progreso, agregando en ese sentido que con frecuencia “seguimos atrapados entre dos males que limitan nuestro desarrollo: la improvisación y la confusión entre lo necesario y lo verdaderamente prioritario”.

    Quique Antún subrayó que planificar no es un lujo burocrático ni un simple ejercicio técnico, sino un auténtico acto de responsabilidad con el presente y con las generaciones futuras. Planificar —dijo— implica definir metas claras, establecer prioridades y asignar de manera coherente los recursos, que siempre son escasos.

    Por el contrario, señaló que la improvisación suele surgir de la presión política, del afán de exhibir resultados inmediatos o de la ausencia de una visión de largo plazo, y sus consecuencias son recurrentes: obras inconclusas, programas que no perduran en el tiempo y un uso ineficiente del dinero público.

    “El país ofrece numerosos ejemplos de decisiones tomadas sin la debida planificación”, afirmó Quique Antún, al citar proyectos iniciados sin estudios suficientes, cambios constantes de rumbo en políticas públicas y soluciones de emergencia que terminan convirtiéndose en permanentes.

    Esta cultura de la improvisación —alertó— genera desconfianza, eleva los costos y, lo más grave, impide construir bases sólidas para un desarrollo sostenible.

    A este problema, agregó, se suma otro igualmente dañino: la confusión entre lo necesario y lo prioritario. Reconoció que en una nación con múltiples carencias muchas cosas son necesarias, pero advirtió que no todo puede hacerse al mismo tiempo.

    “Priorizar implica escoger, y escoger exige criterios claros basados en el bien común, no en la conveniencia política del momento”, enfatizó. Cuando los recursos se destinan a lo visible y no a lo esencial, puede obtenerse aplauso inmediato, pero se compromete el futuro del país.

    El dirigente reformista indicó, como ejemplo, que es necesario inaugurar obras, pero es prioritario garantizar una educación de calidad, un sistema de salud eficiente, seguridad jurídica e instituciones fuertes.

    “De igual modo, es necesario mejorar caminos y edificaciones, pero es prioritario asegurar su mantenimiento, su utilidad real y su integración a un plan nacional de desarrollo”, apuntó.

    Antún Batlle advirtió que, sin planificación, incluso las acciones bien intencionadas terminan siendo ineficaces o insostenibles. Por ello, afirmó que avanzar como nación requiere un cambio profundo de mentalidad.

    “Debemos pasar de la cultura del ‘resolver’ a la cultura del ‘prever’; del anuncio espectacular a la política pública seria y evaluable; del corto plazo al compromiso con las próximas generaciones”, sostuvo.

    Finalmente, señaló que la planificación no elimina los imprevistos, pero sí reduce sus impactos y evita que la improvisación se convierta en norma. “La República Dominicana tiene talento, recursos y oportunidades. Lo que necesita con urgencia es ordenar sus esfuerzos, definir con claridad qué es prioritario y actuar con coherencia y continuidad. Solo así dejaremos de caminar a trompicones y comenzaremos, de verdad, a avanzar con rumbo firme hacia un desarrollo más justo y sostenible”, concluyó.

  • Economista Juan Gómez: “El PRM no planifica nada; hay baja inversión en transmisiones y pusieron en riesgo la vida humana con el apagón”

    Economista Juan Gómez: “El PRM no planifica nada; hay baja inversión en transmisiones y pusieron en riesgo la vida humana con el apagón”

    José Cáceres

    Santo Domingo.- El economista Juan Gómez, miembro de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo, miembro titular de la Secretaría de Energía y Minas y ex superintendente de Electricidad, lamentó que este gobierno no tiene capacidad para administrar el país y eso quedó demostrado el pasado martes con el “apagón general” que se produjo en el país, al tiempo que aseguró que las bajas inversiones que hace ETED están por el suelo.

    Sus consideraciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el programa “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.

    Asimismo, afirmó que el Metro de Santo Domingo salió de funcionamiento el pasado martes de manera inexplicable por la falta de planificación que tiene este gobierno.

    “El Metro fue planificado en su construcción, ampliación y la parte eléctrica, por una necesidad nacional, es una visión de país. Tiene una subestación para alimentarlo de alta tensión y tiene otra otra subestación de respaldo y por encima de esas dos, se colocó una entrada por si fallaba esas dos, poder alimentar el metro por esa tercera vía”, precisó.

    Manifestó que en aquel momento también se instalaron 18 generadores de 2.2 megavatios, o sea 40 megavatios, y como estaba proyectada la línea dos, eso también tiene capacidad para alimentar las líneas uno y dos, se previo así para evitar un colapso si sucediese un apagón general.

    “Hay que cuidar a lo más preciado de un país, es la vida humana, se gobierna para las personas”, enfatizó Juan Gómez.

    Lamentó que el director de la OPREP dijera que el centro de generación eléctrica del Metro está a 45 metros de sus oficinas estaban en mantenimientos y eso solo puede ocurrir en este país, que hubo que cambiar el combustible que tenía 10 años de adquiridos.

    Sobre los sistemas interconectados

    Dijo que el sistema eléctrico dominicano está interconectado con excepción de algunos sistemas aislados como son de Sepen, Bayahibe, en las Terrenas y funcionó algo en Puerto Plata.

    “Las autoridades del gobierno, inicialmente, se apresuraron el mismo día del apagón general del pasado día 11 a las 1:43 de la tarde en dar las primeras informaciones sobre una mala operación, y cuando pasan eventos de esta naturaleza debe convocarse una mesa de trabajo”, acotó.

    Sostuvo que el presupuesto este año de ETED anda por 14 mil millones de pesos, que genera sus propios recursos y en julio del año pasado, solo invirtió 10.6 millones de dólares en todos sus proyectos y para julio de 2025, se invirtieron 5.2, unos cinco millones de dólares menos, no le dan mantenimiento a las líneas, están llenas de malezas. Las perdidas andan rondando ahora en 44 por ciento y lo recibieron en 30 por ciento.

    Reveló que en lugar donde se produjo el apagón general, habían funcionando en la línea de subestación de transmisión más de 138 mil voltios, cuando esa persona abrió esa cuchilla se abrió se produjo una gran explosión y espera que ese empleado esté con vida y resguardado junto a sus familiares.

    Gómez se preguntó si a esos equipos se les viene dando el mantenimiento real y si se están sustituyendo por nuevas tecnologías y admitir esos errores para que no se vuelva a producir.

    “Esa investigación que hace el gobierno la Superintendencia de Electricidad debe emitir una resolución para multar a los responsables, por eso no me gusta que este tema se politice”, indicó el dirigente político de la Fuerza del Pueblo.

    Comentó que en ese evento del pasado martes salieron del sistema unos 591 megavatios de golpe de alta tensión. “Lo que pasa es que, al parecer, los sistemas de protección no están en buen estado en su mantenimiento”, recalcó.
    “Si no sufrió su salud, que esperamos sea así, debe ir a la iglesia para dar gracias a Dios que esté con vida, ya fue un gran evento de muchísimos riesgos”, enfatizó Gómez.

    Dijo que se había producido una mala operación en una subestación de la empresa de transmisión, porque la empresa de distribución tiene estaciones más pequeñas, pero hay otras que son más grandes, las distribuidoras fueron afectadas también.

    Expuso Juan Gómez que le causó extrañeza escuchar al ministro de Energía y Minas de que había ya investigaciones iniciadas por el DNI sobre un posible sabotaje y eso no hace esquina por ninguna parte y eso envió una mala señal.

    Precisó que un apagón general de electricidad no beneficia a nadie, ni al gobierno, ni a la oposición, es algo fuera de lugar.

    Narró que, en el 2004, cuando llegó Leonel Fernández al poder, se hizo una mesa de trabajo con todos los agentes y las empresas de transmisión para proteger el sistema eléctrico.

    “Es bueno decir que las estaciones electricidad de generación, las subestaciones están aseguradas en la República Dominicana, que son custodiadas porque hay una férrea seguridad militar en las mismas, porque es un asunto de seguridad nacional”, exclamó.

    Recordó Juan Gómez que cuando el PRM era oposición, si hacían denuncias tremendistas para sacar capital política.

    Aseguró que Punta Catalina ha sufrido percances y no se tumba el sistema eléctrico porque funciona los sistemas de controles.

    “Aquí los parques de energías renovables no tienen almacenamientos en el país, porque no producen respaldo cuando salga energía del sistema”, agregó.

  • Expresidentes del CODIA califican el Monorriel de Santo Domingo como “un error de planificación”

    Expresidentes del CODIA califican el Monorriel de Santo Domingo como “un error de planificación”

    Santo Domingo.- Expresidentes del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), calificaron el proyecto del Monorriel anunciado por el gobierno como un proyecto que nacerá “saturado” y con “limitaciones técnicas, legales y financieras”, todo esto debido a un error de planificación.

    En nombre de los profesionales de la ingeniería el documento fue leído por Thomás Frías Sosa, quien expresó que no se oponen al desarrollo del transporte masivo, al contrario, lo promovemos como una necesidad nacional, pero consideramos que el modelo escogido para el Monorriel de Santo Domingo es técnicamente limitado, financieramente riesgoso y jurídicamente cuestionable.

    “La experiencia internacional lo confirma: en São Paulo, Tokio y Kuala Lumpur, los monorrieles son complementarios, no troncales. Mientras que París, Ciudad de México o Santiago de Chile apuestan por sistemas de metro pesado para sus corredores principales”, expresó Frías.

    Coincidencias con la Fuerza del Pueblo:

    Frías Sosa, manifestó que coinciden con la Comisión de Infraestructura en que: “Un sistema que nace al límite de su capacidad no es una solución, es un error de planificación que posterga la crisis”, por las siguientes razones:

    Capacidad y planificación

    El monorriel de Santo Domingo nace con déficit de capacidad: entre 12,500 y 20,000 pasajeros por hora por sentido, cuando la demanda actual supera los 22,000 pasajeros/hora. Es decir, el sistema estará saturado desde el inicio. En contraste, el Metro de Santo Domingo ya mueve más de 27,000 pasajeros por hora y puede escalar hasta 40,000 con mejoras mínimas.
    Costos y operación:
    Los análisis técnicos validados por la Comisión de Infraestructura de la FP muestran que el monorriel no es más barato:

    – Monorriel Santiago: US$79 millones por km.
    – Monorriel Santo Domingo: US$59–75 millones por km.
    – Metro Línea 2C: US$69 millones por km., con el doble de capacidad.

    Además, la tecnología es propietaria y dependiente de un solo fabricante, con repuestos y mantenimiento más caros, y costos operativos 10–15% mayores que el metro. En 30 años, el país podría pagar 30–40% más por pasajero transportado.

    En palabras de la Comisión de Infraestructura: “El monorriel cuesta igual o más que el metro, pero transporta menos y se desgasta antes”.

    Riesgos y estándares internacionales:

    Respaldamos plenamente la observación de la Comisión de Infraestructura sobre la falta de cumplimiento de normas de seguridad y gestión de riesgos. No existen estudios multiamenaza ni aplicación de normas internacionales como NFPA 130, ASCE 7-22, ISO 31000 o ISO 22301.
    Casos documentados en Estados Unidos, Brasil y Australia confirman que el monorriel no es idóneo para trazados largos en entornos urbanos densos. Por estas razones, en Europa y Francia no se aprueban monorrieles urbanos extensos, debido a sus riesgos estructurales y limitaciones de evacuación.

    Fideicomiso y transparencia financiera:

    Coincidimos con la Comisión de Infraestructura, en que el Fideicomiso FITRAM carece de la transparencia necesaria para manejar fondos públicos de esta magnitud. El esquema fiduciario impide la auditoría ciudadana y sustrae el control del Congreso y la Cámara de Cuentas, lo que crea un vacío de fiscalización inaceptable en una democracia moderna.

    Licitación y marco legal:

    La licitación FITRAM-CCC-LP-2025-0001 presenta deficiencias graves:
    – Plazo de apenas 32 días hábiles para ofertas internacionales.
    – Pliego con especificaciones que restringen la competencia.
    – No se exige ejecución comprobada de obras similares.

    Finalmente, expresaron que, como profesionales de la ingeniería, no hablamos desde la política, sino desde la técnica y la experiencia. Y desde esa responsabilidad afirmamos:

    “El Monorriel de Santo Domingo es un proyecto de alto riesgo, alto costo y baja eficiencia. Respaldamos la posición técnica de la Comisión de Infraestructura de la Fuerza del Pueblo porque coincide con los principios de la buena ingeniería y la ética profesional”.

    Dentro de los profesionales firmantes, se encuentran los expresidentes nacionales: José Espinosa, Arturo Pichardo, Rafael Vásquez, Fausto Monegro, Thomás Frías Sosa, Fredy Santana, Guarionex Gómez, Domingo Taveras.

    Expresidentes provincia Santo Domingo: Santiago Caba, Francis Carrasco, Elías Gómez, Carlos Ortiz, Donald Lugo.

    Expresidentes regionales: Tanya Arias, Rupert Medina, Mariel Mejía, Radhamés Pérez, Roberto Durán, Ancer Fernández, Raysa Durán y Joel Verás.

  • Procuradora General se queja de falta de planificación en el Ministerio Público, dice hay provincias donde sólo operan 4 fiscales

    Procuradora General se queja de falta de planificación en el Ministerio Público, dice hay provincias donde sólo operan 4 fiscales

    SANTO DOMINGO.-La Procuradora General de la República, Miriam de la Concepción Germán Brito, expresó preocupación de que solo 4 fiscalías del país concentren el 48% de los 280 fiscales con que cuenta el Ministerio Público, mientras otras 32 operen con el 52% restante, creando un desequilibrio en el órgano acusador.

    “¿Es posible seguir concentrando personas en los mismos lugares mientras otros están en condiciones inoperantes? ¿Seguimos ingresando fiscales que terminarán engrosando los mismos lugares?”, se cuestionó la magistrada al invitar a una “Reflexión sosegada y responsable sobre la carrera del Ministerio Público”.

    Germán dijo que en una buena administración, se está obligado a hacer una adecuada distribución de los recursos y asegurar el servicio de todos los ciudadanos.

    Para poner un ejemplo, la jefa del Ministerio Público sostuvo que hay provincias completas en la que solo operan cuatro fiscales, los cuales están solicitando traslado hacia las cuatro provincias más pobladas, creando desequilibrio en la distribución.

    La procuradora dijo que el Ministerio Público está afrontando una inadecuada planificación de ingreso a la carrera y de distribución interna de los fiscales, por lo que la solución no puede ser agravarlos.

    ¡Seamos conscientes de que nuestras actuaciones serán examinadas acuciosamente en investigaciones y auditorías, por fiscales y jueces rigurosos”, señaló.

    Sobre los ascensos

    La procuradora sostuvo que en los años previos a su gestión, se ejecutó un ingreso acelerado de fiscales a la carrera, hoy fiscalizadores, llegando a alcanzar los 497, excediendo y hasta duplicando los juzgados de paz, se desplazaron a todos los ámbitos de la institución.

    “Hoy ellos reclaman ser ascendidos, todos, por el tiempo, porque desempeñan tales o cuales funciones, por sus méritos. Su reclamo, válido en términos personales, debe ser ponderado con otras realidades que honestamente no podemos dejar de ver”.

    Germán señaló que si bien en muchos lugares sus funciones responden a una necesidad real, en muchas otras es el resultado de las decisiones de sus titulares como lo atestiguan los reclamos de violación al principio de jerarquía que tenemos ante nosotros.