Etiqueta: sometimiento

  • Pareja de empresarios denuncia estafa inmobiliaria y retrasos judiciales sobre residencial en Santo Domingo

    Pareja de empresarios denuncia estafa inmobiliaria y retrasos judiciales sobre residencial en Santo Domingo

    Santo Domingo.– El empresario José Enrique Yáber y su esposa Michelle Pomares denunciaron que llevan más de cuatro años inmersos en un proceso judicial tras haber entregado US$300,000 como pago para la compra de un apartamento en el proyecto Torre Bellorizonte, en el Distrito Nacional, unidad que, según sostienen, fue posteriormente transferida a terceros sin su conocimiento.

    De acuerdo con la denuncia de la pareja, el caso se originó tras la firma, en noviembre de 2017, de un contrato de promesa de venta para la adquisición del apartamento 11-A del referido proyecto. Según indican, la entrega de la unidad estaba prevista para enero de 2019.

    La familia señala que, tras incumplirse ese plazo y luego de varios intentos de seguimiento, pudo constatar que el inmueble había sido incluido en una serie de transferencias realizadas el 25 de febrero de 2020, fecha en la que, según afirman, 26 apartamentos del mismo proyecto fueron traspasados a una empresa de reciente constitución.

    También sostienen que otras unidades habrían sido transferidas a sociedades que, de acuerdo con los registros consultados por sus abogados, no estaban ni siquiera constituidas al momento de las operaciones.

    A partir de esos hallazgos, Yáber y Pomares presentaron en marzo de 2021 una querella penal por presuntos hechos de asociación de malhechores, abuso de confianza, bancarrota y lavado de activos. Desde entonces, según su versión, el proceso ha estado marcado por decisiones de archivo, requerimientos de pruebas no tramitados con celeridad y sucesivos incidentes procesales.

    La representación legal de la pareja sostiene que la Fiscalía del Distrito Nacional archivó actuaciones respecto de algunas de las personas y entidades vinculadas al caso, sin haber agotado diligencias de investigación previamente solicitadas por los querellantes, por lo cual fue necesario acudir ante la Corte de Apelación del Distrito Nacional, jurisdicción que revocó esos archivos, y dispuso el envío a juicio de las personas excluidas injustificadamente del expediente por la Fiscalía del Distrito Nacional.

    También indican que una vez apoderado el Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional para el conocimiento del juicio contra los imputados, el tribunal ordenó a la Fiscalía del Distrito Nacional agotar varias diligencias de investigación, pero ante la negligencia de esta última en cumplir con las mismas, fue necesario requerir una nueva orden judicial para procurar la ejecución de las medidas ordenadas.

    El caso ha pasado por distintas instancias judiciales. Según los abogados de los señores Yaber y Pomares, decisiones de cortes superiores que ordenaban continuar el curso del proceso fueron seguidas por resoluciones posteriores de tribunales de primera instancia que declararon nulidad o inadmisibilidad de la acusación, sobre la base de objeciones procesales relativas al tipo de acción aplicable a algunos de los hechos denunciados.

    Actualmente, el expediente se encuentra pendiente de conocimiento por ante la Octava Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, la cual fijó el juicio de fondo para el próximo 18 de marzo del 2026.

    “La expectativa de nuestros representados es que el caso sea finalmente conocido en juicio de fondo”, indicó la representación legal de la familia Yáber, que sostiene que el expediente contiene documentación sobre las transferencias cuestionadas y el recorrido de los fondos entregados.

    Yáber señaló que el caso plantea interrogantes sobre la eficacia de los mecanismos de protección para compradores en operaciones inmobiliarias y sobre la respuesta institucional ante controversias de esta naturaleza.
  • Hija de Cheddy García interpone querella contra fiscal y varios agentes por presunto allanamiento irregular y robo en su vivienda

    Hija de Cheddy García interpone querella contra fiscal y varios agentes por presunto allanamiento irregular y robo en su vivienda

    Santo Domingo. – Chelsy Bautista, hija de la reconocida comediante, actriz y guionista Cheddy García, interpuso formalmente una querella con constitución en actor civil ante la Procuraduría General de la República contra una fiscal y varios agentes de distintas instituciones armadas del Estado, por hechos ocurridos durante un operativo realizado en su residencia del Distrito Nacional.

    La acción judicial fue presentada por conducto de su abogado, Dr. Félix Humberto Portes Núñez, y está dirigida contra la fiscal Belkis Ulloa Uceta, adscrita a la Procuraduría Especializada contra el Tráfico Ilícito de Migrantes y Trata de Personas, así como contra los agentes Marino Abreu, capitán técnico de la Policía Nacional; Roberto Cruz Ridore, sargento de la Policía Nacional; Marcos Martínez de Jesús, sargento de la Policía Nacional; Alexis de la Rosa Flores, sargento de la Policía Nacional; Deris Anly Moreno Arias, cabo de la Policía Nacional; Rubén Alejandro Ortiz Agramontes, miembro de la Policía Nacional; Freudy Ventura Rojas, teniente de fragata de la Armada de la República Dominicana; Omar Enrique Pierre Núñez, cabo de la Fuerza Aérea de la República Dominicana; Porfirio Antonio Rodríguez Leonardo y Diego Callao Pérez, técnicos de PEDATEC; y Angélica María Díaz Vargas, encargada de víctimas de PETT.

    De acuerdo con la querella, el 23 de enero de 2026, alrededor de las 6:00 de la mañana, varios de estos agentes se presentaron en el apartamento donde reside la denunciante, ubicado en un residencial del Distrito Nacional, alegando que ejecutaban un allanamiento.

    Según el relato contenido en la acción judicial, los agentes irrumpieron de manera violenta en la vivienda, apuntando con armas largas hacia el interior del apartamento, lo que generó un ambiente de intimidación y temor en la víctima. Posteriormente, se habría verificado que la orden de allanamiento correspondía a otro apartamento del edificio, circunstancia que, según la querella, evidenciaría una actuación irregular durante el procedimiento.

    La querellante sostiene, además, que durante el tiempo en que los agentes permanecieron dentro del inmueble fueron sustraídas varias prendas de oro, entre ellas una gargantilla y un guillo de 14 quilates marca Guy Monacó, bienes que, según afirma, se encontraban dentro de la vivienda antes del ingreso de los participantes en el operativo.

    Bautista explicó que se vio obligada a interponer esta querella debido a la indiferencia que, a su juicio, han mostrado las autoridades frente a su denuncia, la cual asegura haber hecho pública en distintas ocasiones sin que hasta el momento se haya producido una investigación efectiva.

    “Además del robo, me siento burlada por la indiferencia de las autoridades frente a una situación tan grave”, expresó la querellante al referirse a los hechos denunciados.

    En la querella se imputan presuntas violaciones a diversas disposiciones del Código Penal Dominicano, entre ellas violación de domicilio, robo, abuso de autoridad y asociación de malhechores, por lo que la parte querellante solicitó que se imponga la pena máxima correspondiente a los responsables, atendiendo a la gravedad de los hechos denunciados.

    Asimismo, fue solicitada una orden de protección y alejamiento a favor de la víctima, debido a que los imputados son agentes del Estado y la denunciante ha manifestado temer por su seguridad personal. Según expone la querella, la situación le ha generado un estado de incertidumbre, temor e inseguridad, al punto de haber tenido que abandonar temporalmente su residencia y trasladarse a vivir a otro lugar, por miedo y por la sensación de persecución que afirma experimentar.

    Además de la acción penal, la víctima se constituyó en actor civil, reclamando una indemnización por los daños materiales y morales derivados de los hechos denunciados, así como por el estado de angustia e inseguridad que asegura haber padecido desde el incidente.

    La defensa legal solicitó al Ministerio Público realizar una investigación exhaustiva, individualizar plenamente a todos los participantes en el operativo y someter a la justicia a los responsables.

  • Angel Rondón revela someterá  ante la justicia al Estado dominicano por los daños causados a su persona

    Angel Rondón revela someterá ante la justicia al Estado dominicano por los daños causados a su persona

    SANTO DOMINGO.-El empresario Ángel Rondón, cuya absolución en el caso Odebrecht fue ratificada por el Tribunal Constituonal, reveló que demandará al Estado dominicano  por los daños ocasionados a su persona.

    “Mira, eso yo lo he estado pensando desde que la Suprema Corte de Justicia nos absolvió. No hay duda, porque el calvario que nosotros pasamos ahí no hay precio. Lógicamente, yo no voy a demandar por asuntos económicos para mí, porque resulta que eso te lo voy a donar a una institución de cáncer, porque mi hijo falleció producto de un cáncer y sufrió este juicio peor que yo”, manifestó Rondón.

    Explicó que su decisión también busca no permitir que el órgano persecutor siga actuando contra personas con pruebas que, según afirmó, nunca entregan.

    El Tribunal Constitucional (TC) rechazó el recurso de revisión constitucional interpuesto por la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), contra la sentencia de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) que lo absolvió.

    “No podemos permitir que el Ministerio Público siga actuando de las pruebas que nunca las entreguen. Entonces, como decía ahorita, alguien tiene que ponerle fin a esas situaciones”, enfatizó el empresario.

    La decisión del Tribunal Constitucional (TC) también favoreció al exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, quien junto a Rondón fue de los únicos condenados en primera instancia por los más de 92 millones de dólares en sobornos que la compañía extranjera admitió haber pagado en la República Dominicana.

    La sentencia recurrida en revisión por la PEPCA es la número SCJ-SS-24-0969, emitida el 9 de agosto del 2024 por la segunda sala de la SC, mediante la cual revocó las sentencias previas que condenaban a Rondón a 8 años de por soborno y lavado de activos; y a Díaz Rúa, a 5 años de prisión por enriquecimiento ilícito y lavado de activos, por no existir pruebas suficientes para sustentar las acusaciones del Ministerio Público.

    Ante el resultado adverso que tuvo en la SCJ donde procuraba el aumento de las penas impuestas a ambos imputados, el órgano de persecución recurrió al TC para que revisara los hechos e hiciera una valoración de las pruebas, y dictara su propia decisión.

    En su recurso de revisión constitucional la Pepca alega que la segunda sala de la SCJ violentó las normas del debido proceso y la tutela judicial efectiva, “al fallar como lo hizo desconociendo los criterios y precedentes vinculantes de este Tribunal Constitucional, variando su criterio jurisprudencial sin razón alguna, desconociendo el ordenamiento jurídico aplicable al respecto y en consecuencia, desnaturalizando el recurso de casación”.

    Colige el TC, que al serle rechazadas sus pretensiones, la Pepca ahora ataca la actuación de la Corte de Casación, cuando ella también pretendía el mismo procedimiento “solo que con la finalidad de agravar la pena de los imputados (solicitando a la Corte de Casación dictar directamente sentencia sobre la base de los hechos y pruebas sustentados en su recurso de casación”.

    Agregó que ante el resultado adverso, solicitó al TC que revise hechos y valoración de pruebas “lo cual – como reiteramos en los párrafos 10.8 y 10.9 de esta sentencia—, está vedado a este Tribunal Constitucional en virtud de lo dispuesto en la Ley núm.137-11, razón por la que procedemos a rechazar el indicado motivo.

    El TC afirma no haber advertido en la sentencia de la segunda sala de la Corte Suprema la existencia de violaciones alegadas por la Pepca.

    Resalta que lo consignado por el TC en las motivaciones de la sentencia de marras, denota que el accionar de la segunda sala de la SCJ fue conforme a derecho y que, además, “realizó una interpretación a favor del titular del derecho en lo relacionado a los elementos constitutivos del tipo penal, la falta de estatuir y la inexistencia del delito precedente de enriquecimiento injustificado, definido en el numeral 11 de la Ley núm. 155-17, sobre Lavado de Activos,

    Con esos y otros argumentos legales, el TC decidió, en cuanto al fondo, rechazar el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la PEPCA, contra la Sentencia núm. SCJ-SS-24-0969, dictada por la Segunda Sala de la SCJ del 31 de julio del 2024, y y en consecuencia, confirmar la misma.

    La sentencia de la alta corte es la número TC/0054/26, aprobada y firmada en la sesión del Pleno del 4 de febrero en curso, por Miguel Valera Montero, primer sustituto, en funciones de presidente; y los jueces titulares José Alejandro Ayuso, Fidias Federico Aristy Payano, Sonia Díaz Inoa, Army Ferreira, Domingo Gil, Amaury A. Reyes Torres, María del Carmen Santana de Cabrera, y José Alejandro Vargas Guerrero.

  • Depositan ante la PGR evidencias por supuestas muertes y presuntas irregularidades en Oncológico del Cibao

    Depositan ante la PGR evidencias por supuestas muertes y presuntas irregularidades en Oncológico del Cibao

    SANTO DOMINGO.-Representantes de la entidad Cibaeño Contra el Cáncer depositaron ante la Procuraduría General de la República (PGR) un expediente que contiene supuestas evidencias relacionadas con presuntas muertesalegadas negligencias médicasmalas prácticas y posibles actos de corrupción ocurridos en el Instituto Oncológico Regional del Cibao entre los años 2024 y 2025.

    De acuerdo con los denunciantes, más de 20 personas habrían fallecido supuestamente en áreas como el quirófano y la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del centro, situaciones que, según alegan, estarían vinculadas a fallas en los protocolos médicos y quirúrgicos.

    Las denuncias fueron presentadas por abogados que representan al ingeniero Héctor Lora, presidente del Patronato Cibaeño Contra el Cáncer, organismo sin fines de lucro que administra el centro sanitario. Los juristas Juan Francisco Rodríguez ConsoróNiky Rafael Minaya y Luis Guillermo Gómez afirmaron que las pruebas fueron entregadas para que el Ministerio Público realice las investigaciones correspondientes.

    Según expusieron, las supuestas irregularidades habrían motivado la destitución del doctor Juan Bautista Vila, quien se desempeñaba como jefe de cirugía del centro, situación que, de acuerdo con la versión presentada, habría generado un conflicto interno entre la dirección administrativa y la dirección médica del instituto.

    Los abogados sostienen que el doctor Vila, quien habría ejercido funciones quirúrgicas durante más de 30 años, no sería cirujano oncólogo, y que su permanencia en el cargo se habría producido alegadamente sin cumplir con los requisitos especializados, versión que atribuyen a lo expuesto por el Patronato.

    Por su parte, el ingeniero Héctor Lora aseguró que, tras la destitución, supuestamente se habría iniciado en su contra una campaña de descrédito con el objetivo de afectar su imagen personal y profesional, afirmación que atribuyó a personas inconformes con decisiones administrativas adoptadas por el Patronato.

    Lora explicó que, al asumir la presidencia del Patronato, encontró que el doctor Vila era responsable del quirófano, bajo la supervisión médica de la doctora Naly Cruz, directora médica del centro, quien, según indicó, tenía a su cargo el cumplimiento de los protocolos clínicos.

    Asimismo, relató que en noviembre de 2024 habría solicitado alegadamente a la doctora Cruz reforzar la supervisión en áreas críticas como cirugía, hospitalización y UCI, debido a un incremento en la tasa de mortalidad, que, según dijo, coincidía con la realización de procedimientos quirúrgicos por parte de residentes sin la presencia del médico responsable.

    “Estamos depositando ante la Procuraduría las evidencias necesarias para que se investiguen las razones que motivaron la destitución del doctor Vila y las quejas que recibíamos”, expresó Lora, al tiempo que señaló que será el Ministerio Público quien determine responsabilidades.

    Los abogados también denunciaron supuestos cambios de indicaciones médicas para el cobro de procedimientos al Seguro Nacional de Salud (Senasa), acciones que, según indicaron, podrían constituir irregularidades administrativas, afirmaciones que quedaron sujetas a investigación.

    Además, aseguraron que el pasado 15 de octubre se habría producido alegadamente una asamblea extrajudicial en la sede del Patronato, que calificaron como irregular, mediante la cual se habría intentado constituir nuevas autoridades administrativas, lo que, según afirmaron, violentaría la Ley 42-01 General de Salud y los estatutos internos de la institución.

  • Generación de Servidores anuncia que someterá a la justicia a más de 20 funcionarios y empresarios por caso SeNaSa

    Generación de Servidores anuncia que someterá a la justicia a más de 20 funcionarios y empresarios por caso SeNaSa

    SANTO DOMINGO.– El Partido Generación de Servidores (GenS) anunció este domingo que someterá a la justicia a más de 20 funcionarios y empresarios presuntamente vinculados al caso de corrupción que se investiga en el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa), en un proceso que, según la organización política, guarda relación con el expediente actualmente conocido en los tribunales.

    A través de una convocatoria de prensa, GenS informó que su presidente, Carlos Peña, encabezará una rueda de prensa este lunes 15 de diciembre, a las 10:00 de la mañana, frente a la Procuraduría General de la República, donde depositarán formalmente las acciones judiciales.

    El partido indicó que los señalados pertenecen al oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM) y estarían presuntamente involucrados en el entramado de corrupción que investiga el Ministerio Público en SeNaSa.

    El anuncio se produce mientras el juez Rigoberto Sena, de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, se apresta a emitir su decisión sobre la solicitud de medida de coerción contra los imputados en el caso, que incluye al exdirector de SeNaSa, Santiago Hazim. El Ministerio Público ha solicitado prisión preventiva y la declaratoria de complejidad del proceso, alegando un presunto desfalco que habría afectado fondos destinados al sistema de seguridad social.

    Hasta el momento, GenS no ha ofrecido detalles sobre los nombres de los funcionarios y empresarios que serán sometidos, ni sobre las pruebas que presentará ante el órgano persecutor. Las autoridades, por su parte, continúan con el conocimiento del caso SeNaSa, uno de los procesos de corrupción administrativa de mayor impacto actualmente en curso.

  • Dueño de Miss Universo niega fraude en elección y anuncia acciones legales contra medios

    Dueño de Miss Universo niega fraude en elección y anuncia acciones legales contra medios

    REDACCION INTERNACIONAL.-El presidente y copropietario de Miss UniversoRaúl Rocha, negó las acusaciones de fraude que han circulado sobre la victoria de la mexicana Fátima Bosch en el certamen de belleza, y anunció acciones legales contra medios de comunicación que hayan difundido informaciones que considere difamatorias.

    El mexicano publicó un comunicado en el que explica sus negocios con la petrolera estatal de su país, Pemex, un vínculo que ha alimentado las acusaciones de supuesto fraude en vista de que el padre de la nueva Miss Universo, Bernardo Bosch Hernández, forma parte de la directiva de la compañía energética.

    Rocha aseguró que la firma Soluciones Gasíferas del Sur, de su propiedad, firmó en febrero de 2023 un contrato de 11 meses con Pemex por un valor cercano a los 40 millones de dólares, tras ganar una licitación convocada por el área de Exploración y Producción, en la que Bosch Hernández actuaba entonces como coordinador ejecutivo.

    Como lo hizo la estatal en un comunicado, el mexicano negó cualquier relación actual con Pemex y dijo que adquirió el 50 % de la organización Miss Universo (MUO, en inglés) en enero de 2024, casi un año después de la firma del contrato con Pemex.

    Pemex dijo por su parte en un comunicado el domingo que «no tiene injerencia con los directivos del certamen internacional Miss Universo y que la publicación de felicitación a Fátima Bosch Fernández (a través de redes sociales) se realizó en el marco del entusiasmo popular por su triunfo».

    Además, Rocha dice que conoció a la familia Bosch en septiembre de 2025. «Por lo tanto, es completamente falso e imposible que exista una relación entre la adjudicación de este contrato y el triunfo de dicha concursante», coronada el viernes en Bangkok.

    «Lamentablemente, existen medios de comunicación que buscan generar polémica política y obtener beneficios de manera oportunista e individualista mediante la manipulación de la información, difundiendo datos inexactos para aprovecharse del éxito de la MUO», prosigue el escrito de Rocha.

    Por lo anterior, adelantó que «se iniciarán las acciones legales correspondientes en contra de los medios que han difundido aseveraciones falsas», sin especificar a cuáles, lo que se suma a otras posibles demandas anunciadas por el empresario en las últimas tres semanas, cuando el certamen de belleza estuvo cargado de controversias.

  • Gobierno somete al Congreso Nacional un proyecto de presupuesto reformulado

    Gobierno somete al Congreso Nacional un proyecto de presupuesto reformulado

    SANTO DOMINGO.-El Gobierno, a través del Ministerio de Hacienda y Economía, sometió este miércoles al Congreso Nacional el proyecto que modifica la Ley núm. 80-24, que aprueba el Presupuesto General del Estado para este año.

    Un comunicado de la cartera de Hacienda y Economía señaló que la iniciativa plantea la aplicación de una política fiscal contracíclica, orientada a mitigar los efectos de la coyuntura internacional y proteger el dinamismo de la economía nacional, mediante un incremento en el gasto de capital, priorizando la inversión pública como motor para impulsar la actividad económica y promover un crecimiento sostenible.

    En total, los ingresos estimados para 2025 ascienden a 1,277,364.7 millones de pesos, equivalentes al 16.0 % del producto interno bruto (PIB) proyectado.

    En materia de gastos, se plantea un aumento neto de 69,740.2 millones de pesos (4.7 % más que lo aprobado inicialmente), con una expansión del 20 % en el gasto de capital, equivalente a 35,548.25 millones de pesos, es decir, 0.4 % del PIB.

    De acuerdo con el comunicado, estos recursos adicionales se destinarán principalmente a proyectos de inversión pública que estarán a cargo del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, el Ministerio de la Vivienda, la Oficina para el Reordenamiento del Transporte (OPRET), el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillados (INAPA), el Servicio Nacional de Salud (SNS), la Comisión Presidencial de Desarrollo Provincial y los gobiernos locales, entre otras instituciones.

    Asimismo, el incremento en el gasto incluye la atención de prioridades en salud, seguridad nacional y programas sociales, además de recursos adicionales para organismos constitucionales.

    Entre ellos, se destacan acciones para mejorar las condiciones de los centros de salud y apoyar la reforma policial.

    Como resultado, se proyecta un aumento del déficit fiscal, que pasará de 3.0 % a 3.47 % del PIB estimado para este año, sin embargo, este incremento será financiado principalmente con excedentes de ejercicios presupuestarios anteriores, lo que asegura que no se generen presiones adicionales sobre la deuda pública.

  • Efemérides Patrias se querella contra quienes ultrajaron el Himno Nacional, haciendo una versión de culto lésbico

    Efemérides Patrias se querella contra quienes ultrajaron el Himno Nacional, haciendo una versión de culto lésbico

    SANTO DOMINGO.-La Comisión Permanente de Efemérides Patrias (CPEP) se querelló hoy contra Yoseli Castillo Fuertes, por ultrajar las letras del Himno Nacional, haciendo una versión de culto lésbico.

    Juan Pablo Uribe, presidente de la CPEP, depositó la querella ante la Procuraduría General de la República.

    “Pedimos que el Ministerio Público ponga en marcha la acción pública contra Yoseli Castillo Fuertes y otras personas que a partir de las investigaciones, resulten con responsabilidad en este caso. Queremos que se siente un precedente para evitar que haya un relajo con los símbolos patrios”, sostuvo el funcionario.

    Uribe dijo que espera que la Justicia establezca un precedente contra Castillo Fuertes y otras personas que pudieran estar involucradas en la infamia al canto a la patria.

    La Ley 210-19, sobre Símbolos Patrios, establece pena de uno a tres meses de prisión y multa de cinco a 20 salarios mínimos por el delito de ultraje a las letras del Himno Nacional.

    Uribe reveló que el ministro de Cultura, Roberto Ángel Salcedo, tiene interés de servir como interviniente voluntario en este caso.

    “Esto es un caso insólito y si lo permitimos vamos a convertir el país en un relajo, con la bandera, con el himno”, sostuvo.

    La infamia contra las notas gloriosas del Himno Nacional fue promovida por el grupo “Pajaros, Lesbinas y Queers a Volar”, en una actividad realizada en el Centro Cultural de España, Santo Domingo.

  • La Torita no tiene ni para para un Uber, dice su abogado; Faride no desistirá de acusación

    La Torita no tiene ni para para un Uber, dice su abogado; Faride no desistirá de acusación

    SANTO DOMINGO.-La ministra de Interior y Policía, Faride Raful, no ha desistido en la acusación contra sus detractores y sigue con el proceso legal por difamación e injuria que interpuso contra la comunicadora Ingrid Jorge Pérez, conocida como “La Torita”, quien según su defensor no tiene dinero ni para pagar un uber.

    Tras concluir la audiencia, en el segundo juzgado de instrucción, el abogado de Faride Raful, Miguel Valerio afirmó que ellos no tienen prisa en el caso.

    De su lado, el abogado Enríque Santelises, representante legal de Indrid Jorge Pérez, reveló que ella no tiene ni un peso para pagar una garantía económica de 3 millones de pesos como pidió el Ministerio Público, al cual acusó de temerario.

    Faride Raful interpuso una querella por difamación e injuria contra Ingrid Jorge el pasado 30 de mayo, acusando a la comunicadora de utilizar su condición de figura pública y el alcance de los medios para desarrollar una campaña de descrédito en su contra.

     

     

  • Intrant se querella contra Dekolor por soborno a funcionarios del organismo

    Intrant se querella contra Dekolor por soborno a funcionarios del organismo

    SANTO DOMINGO.- El director del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Milton Morrison presentó el pasado viernes una querella contra la empresa Dekolor S.R.L, su presidente y gerente general Rogelio y Sandra Oruña, por intento de soborno a empleados de esa institución.

    La denuncia fue interpuesta ante la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).

    En la denuncia se detalla que los sobornos consistían en oferta de dinero de hasta un millón de dólares, además de amenazas personales, presión institucional a funcionarios clave del Intrant.

    Estas acciones de los Oruña tenían como propósito extender un contrato que tenían con el Intrant, que ya había vencido y que consistía en instalar y operar el sistema integral de emisión y renovación de licencias de conducir en todo el territorio nacional.

    El contrato suscrito originalmente en enero de 2020 por un período de cinco años, incluía la administración de 21 centros de atención, provisión de personal y equipos, así como la operación tecnológica completa del sistema de licencias. A pesar de haber sido modificado en tres ocasiones mediante adendas no aprobadas por el Consejo del INTRANT, la empresa procuraba extender su vigencia sin pasar por un proceso competitivo, presionando de forma ilegal a la actual dirección institucional.

    Los hechos imputados se califican como soborno conforme a la Ley núm. 448-06, asociación de malhechores, lavado de activos según la Ley núm. 155-17, estafa contra el Estado y chantaje/extorsión electrónica, con base en el Código Penal y la Ley núm. 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.

    La querella está respaldada por informes técnicos internos y de la Contraloría General, evidencias documentales y testimonios, subraya la existencia de una estructura criminal articulada con el fin de manipular decisiones administrativas y apropiarse indebidamente de fondos públicos. Además se refiere a otros posibles actores involucrados cuya participación deberá ser depurada por el órgano persecutor.