SANTO DOMINGO.-El Consejo de Defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, informó este miércoles que presentó una recusación contra los jueces Keyla Pérez Santana, Elías Santini Perera y Arisleyda Méndez Bautista, del Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, por supuesta violación a las normas.
A través de un comunicado, los abogados solicitaron a la Corte de Apelación un cambio de tribunal para seguir con el juicio de fondo.
«Los jueces, en franca violación a la norma, mientras se les planteaban los motivos de la recusación, impidieron la oralidad y de forma abrupta, solicitaron que les fuera depositada por escrito y suspendieron la audiencia, siendo esta una causal adicional que demuestra la arbitrariedad de este tribunal y jueces», indica el documento.
Los abogados Carlos Balcácer Gustavo Biaggi y Nelys Rivas indicaron que la magistrada Pérez Santana condicionó las decisiones judiciales al nivel de colaboración de los imputados con la Procuraduría, lo que, según ellos, viola los principios de imparcialidad y justicia consagrados en el Código Procesal Penal.
«Esto fue evidenciado presentando como pruebas la resolución N° 941-2024-SRES-00095, en la cual la Jueza Keyla Santana justificó la negativa de suspensión de un arresto domiciliario a un imputado, porque este no estaba colaborando con el Ministerio Público, a diferencia de otro que sí colaboraba», precisa el comunicado.
También, indicó que hubo parcialidad en los jueces con el audio de la audiencia de fecha 11 de octubre de 2024, «en el cual se escucha de forma clara que los jueces convocaron a las partes para el día 4 de noviembre (feriado), sin embargo, en las transcripciones de las audiencias falsearon la realidad redactando el día 5 de noviembre, con la gravedad de haber señalado en la citada Resolución No. 00095 que dicho retraso era atribuible a las defensas».
Además, el Consejo de Defensa denunció que los jueces expulsaron del salón los miembros de la prensa y les prohibieron las cámaras y grabadoras en franca violación a los artículos 69.4 y 3 del Código Procesal Penal, lo que justifica un cambio de tribunal, hacia otro de mayor transparencia.
Asimismo, «se demostró la irrupción de estos magistrados en una audiencia cerrada ajena, asumiendo la posición de presuntas víctimas de espionaje dando credibilidad a una teoría de la Procuraduría, todo por el hecho de haber encontrado en una residencia familiar durante un allanamiento un papel en blanco con el nombre de los jueces, siendo el abogado de ese imputado el firmante Dr. Carlos Balcácer, también abogado del ciudadano Jean Alain Rodríguez«.
