Inicio Blog Página 525

Contraloría fiscaliza 18 instituciones del Gobierno Central

0

Santo Domingo.– Durante el período presidencial 2020-2025, la Contraloría General de la República (CGR) amplió de manera sustancial la cobertura del control interno en la administración pública, con la apertura de 98 nuevas Unidades de Auditoría Interna y la realización de 184 auditorías solo en 2025.

Asimismo, informó que 18 ministerios del Gobierno central se encuentran actualmente en proceso de auditoría y que otras cinco fiscalizaciones están debidamente programadas para iniciar.

A esto se suma la ejecución de 22 auditorías adicionales a Unidades Ejecutoras del Gobierno central con presupuestos superiores a los mil millones de pesos, lo que refleja un enfoque estratégico orientado a los entes con mayor impacto presupuestario.

Al ofrecer los detalles, el contralor general de la República, Félix Santana García, destacó que, en cumplimiento de las disposiciones del presidente Luis Rodolfo Abinader Corona y de la Ley Orgánica 10-07, la Contraloría coordina y supervisa la ejecución de 42 auditorías realizadas por firmas privadas. Esta práctica, explicó, garantiza independencia técnica, rigor metodológico y apego a las normas vigentes, y marca un antes y un después en la forma de auditar el sector público.

Expresó que este incremento evidencia un fortalecimiento significativo de la capacidad operativa de la Contraloría y un compromiso firme con la fiscalización oportuna y efectiva.
Santana García señaló que, por primera vez, el control gubernamental ha alcanzado de forma directa a los gobiernos locales o cabildos. Entre enero y junio de 2025 se realizaron 68 auditorías municipales, que incluyeron evaluaciones generales y auditorías focalizadas en nóminas.

Indicó que estas acciones contribuyen al fortalecimiento de la institucionalidad municipal y promueven una gestión más ordenada y transparente en el nivel local, donde el impacto de los recursos públicos es percibido de manera más inmediata por la ciudadanía.

El contralor explicó que la CGR ha ejecutado 34 procesos de seguimiento a auditorías, con el objetivo de verificar la implementación de las recomendaciones formuladas, corregir debilidades identificadas y evitar la reincidencia de irregularidades.

Precisó que este enfoque reafirma que la auditoría no se limita a la detección de hallazgos, sino que está orientada a generar mejoras reales y sostenibles en la gestión pública.

Destacó que en 2025 se realizaron 184 auditorías, frente a 67 en 2024, lo que representa un incremento de 118 auditorías adicionales en la cobertura de entidades auditadas.

Santana García expuso que las auditorías practicadas han permitido identificar hallazgos estructurales recurrentes que requieren atención prioritaria por parte de las instituciones auditadas. Indicó que estos hallazgos constituyen insumos clave para la toma de decisiones correctivas y el fortalecimiento institucional, apoyados por un programa de seguimiento continuo.

UNIDAD ANTIFRAUDE Y CONTROL PREVENTIVO

En ese mismo orden, la Unidad Antifraude se consolida como un pilar estratégico dentro de la política nacional de integridad impulsada por el presidente Abinader, con un impacto directo en la lucha contra la corrupción.

A través de sus funciones de detección, investigación y paralización de prácticas irregulares o fraudulentas en las instituciones del Estado, esta Unidad analiza auditorías especiales y ejecuta acciones preventivas orientadas a proteger los recursos públicos y fortalecer la transparencia en la gestión gubernamental.

El contralor informó que la Contraloría ha reforzado su labor preventiva mediante herramientas tecnológicas como el Sistema Unificado de Gestión de Pagos (Sugep), que fortalece el control y la validación de los pagos del Estado, y el Índice de Control Interno (ICI), que permite evaluar el nivel de madurez y cumplimiento de los sistemas de control interno en las instituciones públicas.

Explicó que continúan fortaleciendo los controles internos con la puesta en servicio del software “Denuncia Contraloría y Verifica CGR” y que en los próximos días entrará en funcionamiento el Sistema de Fiscalización Georreferenciada de Obras (Sifgo), basado en inteligencia artificial. Esta herramienta permitirá conocer en tiempo real el nivel de inversión de las obras del Gobierno, así como su avance físico y financiero.

En este contexto, Santana García manifestó que la Contraloría General de la República cumple de manera integral su rol de auditar, fiscalizar, alertar, recomendar, dar seguimiento y acompañar a las instituciones del Estado, conforme a la legislación dominicana.

Recordó que la Ley 10-07, en sus artículos 25 y 26, establece que el titular de cada entidad u organismo público es el principal responsable del diseño, implementación, mantenimiento y funcionamiento efectivo del control interno en su institución.

Aclaró que la existencia de Unidades de Control Interno, aun con el acompañamiento técnico de la Contraloría, no exime ni sustituye la responsabilidad directa de la máxima autoridad administrativa, conforme a las Normas Básicas de Control Interno (Nobaci). Agregó que esta delimitación de responsabilidades es esencial para una correcta comprensión del sistema y para evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance del rol de la Contraloría.

Finalmente, la Escuela Nacional de Control Interno (ENCI) se ha consolidado como un espacio de crecimiento profesional tanto para colaboradores de la Contraloría como para servidores de otras instituciones del Estado. Solo en 2025 se realizaron 113 eventos de formación técnico-profesional, equivalentes a 843 horas formativas, que impactaron a 2,449 servidores públicos, fortaleciendo sus competencias para enfrentar los desafíos actuales de la administración pública y contribuir a una gestión más moderna, responsable y transparente.

Activan protocolo de seguridad en el AILA ante amenaza a vuelo de Copa Airlines

0

SANTO DOMINGO.-El Aeropuerto Internacional de Las Américas (AILA) activó este martes sus protocolos de seguridad tras registrarse una amenaza relacionada con el vuelo CM299 de la aerolínea Copa Airlines, informaron fuentes oficiales.

Ante la situación, las autoridades aeroportuarias actuaron de manera inmediata y coordinada junto al Cuerpo Especializado en Seguridad Aeroportuaria y de la Aviación Civil (CESAC), aplicando todos los procedimientos establecidos para este tipo de eventos, a fin de garantizar la seguridad de pasajeros, tripulación y personal del aeropuerto.

Como medida preventiva, dos vuelos comerciales fueron desviados temporalmente hacia aeropuertos alternos. El vuelo JetBlue 590 aterrizó en Santiago, mientras que el United 2404 fue redirigido a Punta Cana. Ambos tienen previsto arribar al AILA en el transcurso de la próxima hora.

Las autoridades aseguraron que, tras la activación de los protocolos correspondientes, el aeropuerto se encuentra operando con total normalidad y no se han reportado incidencias adicionales. Para información más detallada, indicaron que las consultas deben canalizarse a través del CESAC, organismo competente para ofrecer mayores precisiones sobre el caso.

Exsubjefe del Cusep revela recibía hasta RD$6 millones en viatico

0

Santo Domingo.– El general de brigada del Ejército Boanerges Reyes Batista, exsubjefe del Cuerpo de Seguridad Presidencial (Cusep) hasta el año 2014, declaró este martes ante el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional que durante el ejercicio de sus funciones recibía RD$3 millones mensuales en viáticos, suma que ascendía a RD$6 millones cuando realizaba viajes al extranjero.

Reyes Batista ofreció estas declaraciones mientras justificaba el origen de los bienes muebles e inmuebles adquiridos durante su desempeño en la institución castrense, como parte del proceso judicial que enfrenta.

Durante la audiencia, celebrada ante las juezas Gissell Méndez, Tania Yunes y Jissell Naranjo, el militar fue interrogado por el fiscal Jonathan Pérez Fulcar, a quien explicó que sus ingresos le permitieron adquirir un solar en Santo Domingo Oeste, cuyo valor supera los RD$8 millones.

El imputado sostuvo que las propiedades obtenidas fueron producto de ingresos legítimos, derivados de los viáticos, salarios y otros beneficios correspondientes a su cargo dentro del Cusep.

El tribunal continúa conociendo el proceso, en el que el Ministerio Público busca determinar la legalidad del patrimonio acumulado por el oficial durante su permanencia en funciones públicas

Nuevo Ministro de Agricultura tiene más de 30 años de trayectoria en el sector agropecuario

0

Santo Domingo, RD — El presidente de la República, Luis Abinader, designó este martes a Francisco Oliverio Espaillat como nuevo ministro de Agricultura, en sustitución de Limber Cruz, mediante el Decreto núm. 2‑26, en el marco de una serie de cambios realizados en el tren gubernamental.

La disposición, firmada por el mandatario, también establece la derogación del artículo 15 del Decreto núm. 324‑20, del 16 de agosto de 2020, con el objetivo de dejar sin efecto nombramientos anteriores y adecuar la estructura administrativa del Ministerio de Agricultura.

Con este cambio, el Gobierno busca continuar fortaleciendo el sector agropecuario, considerado estratégico para la seguridad alimentaria, el desarrollo rural y la economía nacional, en un contexto donde la producción de alimentos y el apoyo a los productores rurales constituyen prioridades de la agenda gubernamental.

La salida de Limber Cruz se produce tras varios años al frente de la institución, durante los cuales se impulsaron diversas iniciativas y programas dirigidos al sector agrícola dominicano.

El nuevo ministro de Agricultura, es un ingeniero agrónomo dominicano con más de 30 años de trayectoria en el sector agropecuario, especialmente en el cultivo del arroz, uno de los pilares de la producción agrícola nacional.

Espaillat Bencosme se graduó cum laude en Ingeniería Agrónoma en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), lo que respalda su formación técnica y profesional en materia agropecuaria.

A lo largo de su carrera, ha estado profundamente vinculado al sector arrocero dominicano, promoviendo la modernización tecnológica en la producción del cereal, desde mecanización de labores hasta la incorporación de equipos de avanzada para mejorar la productividad, eficiencia y calidad de los cultivos.

Su liderazgo y contribuciones fueron reconocidos en 2021 por la Junta Agroempresarial Dominicana (JAD), que lo distinguió como “Agroempresario del Año”, el máximo galardón del gremio, en reconocimiento a su aporte a la innovación y desarrollo del agro nacional.

Además de su rol como productor, Espaillat ha participado activamente como socio en diversas asociaciones del sector arrocero, incluyendo la Cooperativa de Productores de Arroz (COOPEARROZ), la Federación Nacional de Productores de Arroz (FENARROZ) y la Asociación de Productores del Nordeste (APRANO), entre otras, reflejando su inserción en la estructura gremial y empresarial del campo dominicano.

Abinader designa nuevos titulares en Agricultura, Mujer, la DGII y Gabinete Social

0

Santo Domingo, R.D.– El presidente de la República, Luis Abinader, dispuso una serie de cambios en el tren gubernamental mediante el Decreto núm. 2-26, con nuevas designaciones en los sectores agropecuario, fiscal, de género y de políticas sociales, como parte de una reorganización administrativa para el período de gobierno en curso.

De acuerdo con la disposición, Francisco Oliverio Espaillat Bencosme fue designado ministro de Agricultura. Espaillat Bencosme es ingeniero agrónomo, egresado cum laude de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), y cuenta con más de tres décadas de experiencia en el sector arrocero nacional.

Ha estado vinculado a procesos de modernización agrícola y fue reconocido en 2021 por la Junta Agroempresarial Dominicana como Agroempresario del Año.

En el ámbito fiscal, el decreto nombra a Pedro Porfirio Urrutia Sangiovanni como director general de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII).

Urrutia Sangiovanni es contador público autorizado, con maestría en Derecho Tributario y Asesoría Fiscal.

Es socio fundador de la firma Moore ULA y ha participado en la elaboración y revisión de marcos legales vinculados al sistema tributario y societario del país.

Asimismo, Gloria Roely Reyes Gómez fue designada ministra de la Mujer. Reyes Gómez es abogada, con formación en Derecho Internacional y Microfinanzas, y fue diputada por la circunscripción número 5 del Distrito Nacional durante el período 2016-2020. Previamente se desempeñó como directora general del programa Supérate, donde estuvo a cargo de la ejecución de políticas de asistencia y desarrollo social.

En el área social, el decreto establece la designación de Mayra Jiménez como directora de la Dirección de Desarrollo Social Supérate. Jiménez fue ministra de la Mujer desde el año 2020 y cuenta con experiencia en foros regionales e internacionales vinculados a políticas de igualdad y derechos de las mujeres. De igual modo, Geanilda Vásquez asumirá como coordinadora del Gabinete de Políticas Sociales. Vásquez es doctora en Derecho, con maestría en Gerencia Pública, y ha ocupado diversas posiciones en la administración pública, incluyendo funciones diplomáticas y de gestión institucional.

El presidente informó que con estas nuevas designaciones el gobierno inicia una nueva etapa que traiga transformaciones para seguir mejorando la calidad de vida de los dominicanos.

Abinader destituye a Peña Guaba del Gabinete de Políticas Sociales y a Luis Valdez de DGII; Designa a Gloria Reyes Ministra de Mujer

0

SANTO DOMINGO.- El Presidente Luis Abinader hizo hoy nuevas designaciones en el tren gubernamental.

Mediante decreto, el mandatario designó a Gloria Reyes como Ministra de la Mujer, en sustitución de Maira Jimenez.

En tanto Jimenez ocupa la Dirección de Desarrollo Social Supérate, que ocupaba Gloria Reyes.

Asimismo, Geanilda Vásquez, cónsul en Miami, Florida, fue llevada a la coordinación del Gabinete de Políticas Sociales, que dirigía Antonio Francisco Peña Guaba, quien anunció que se renunciaría para dedicarse a sus aspiraciones presidenciales.

En otro decreto, el presidente Abinader quitó al Director General de Impuestos Internos, Luis Valdez, y en su lugar colocó a Pedro Porfirio Urrutia.

New York Times: ¿Por qué Trump no respaldó a María Corina Machado para liderar a Venezuela?

0
Nueva York,- Incluso antes del rapidísimo ataque estadounidense a la capital de Venezuela, el presidente Trump había tomado una decisión crucial sobre lo que sucedería una vez que el líder del país, Nicolás Maduro, estuviera fuera del panorama.
El señor Trump no estaría dando su apoyo a María Corina Machado, la líder opositora que lideró una exitosa campaña electoral contra Maduro en 2024 y tenía la mayor legitimidad popular para dirigir la nación.
Tras bastidores, el Sr. Trump llegó a su conclusión basándose en varios factores cruciales, entre ellos información de inteligencia estadounidense que sugería que la oposición tendría problemas para dirigir el gobierno, y una relación deteriorada entre la Sra. Machado y altos funcionarios de Trump, según cinco personas con conocimiento de su toma de decisiones.
«Creo que sería muy difícil para ella ser la líder», declaró Trump el fin de semana, tras el fin de la misión con Maduro bajo custodia estadounidense. «No cuenta con el apoyo ni el respeto del país. Es una mujer muy amable, pero no tiene el respeto».
En lugar de ello, Trump optó por que el vicepresidente de Maduro asumiera el mando.
Para la Sra. Machado, los comentarios del Sr. Trump fueron como un puñetazo en el estómago y representaron una ruptura pública para Estados Unidos con un líder que había pasado más de un año tratando de congraciarse con el Sr. Trump, tanto así que cuando la Sra. Machado recibió el Premio Nobel de la Paz, que él codicia, se lo dedicó.
El presidente se había dejado persuadir por los argumentos de altos funcionarios, incluido el secretario de Estado Marco Rubio, quien afirmó que si Estados Unidos intentaba respaldar a la oposición, podría desestabilizar aún más el país y requerir una presencia militar más robusta. Un análisis clasificado de inteligencia de la CIA también reflejó esa opinión, según una persona familiarizada con el documento.
Para el señor Trump, el foco en Venezuela es el petróleo , no la promoción de la democracia.
Y aunque la Sra. Machado se ha esforzado por complacer al Sr. Trump, en realidad su relación con la Casa Blanca llevaba meses deteriorándose. Altos funcionarios estadounidenses se habían frustrado con sus evaluaciones de la fortaleza del Sr. Maduro, considerando que proporcionaba informes inexactos sobre su debilidad y su inminente colapso. También se mostraron escépticos sobre su capacidad para tomar el poder en Venezuela.
Los representantes de la Sra. Machado no respondieron a las solicitudes de comentarios.
De hecho, había sido una fuente de fricción dentro de la administración Trump desde poco después de que el presidente regresara al cargo en enero pasado.
Poco antes de una visita a Caracas, la capital, en enero, Richard Grenell, enviado del Sr. Trump, se reunió con los representantes de la Sra. Machado en el hotel Waldorf Astoria de Washington. El Sr. Grenell les solicitó que organizaran una reunión presencial con la Sra. Machado en Caracas y que les proporcionaran una lista de los presos políticos que deseaban liberar.
Pero la reunión en persona nunca se llevó a cabo. La Sra. Machado, a pesar de las promesas de la delegación estadounidense de que estaría protegida, se negó a reunirse con el Sr. Grenell. En cambio, se programó una llamada telefónica durante su visita, según varias personas informadas sobre la llamada.
La llamada telefónica fue cordial. Pero con el tiempo, la relación se deterioró, según personas informadas sobre las interacciones. La Sra. Machado y su equipo ignoraron la solicitud de una lista de presos políticos, aparentemente con el deseo de evitar acusaciones de favoritismo o de insinuar que su movimiento participa en las negociaciones.
El Sr. Grenell presionó repetidamente a la Sra. Machado para que describiera su plan para llevar al cargo a su candidato sustituto, Edmundo González, tras su prohibición de postularse. Se frustró cuando ella no expresó ideas concretas sobre cómo llevar al poder al gobierno electo democráticamente, según personas informadas sobre las conversaciones.
Por su parte, la Sra. Machado también se mostró molesta porque el Sr. Grenell, a diferencia del Sr. Rubio, no denunció enérgicamente a Maduro como ilegítimo. El Sr. Grenell declaró a sus colegas que tal declaración, si bien era cierta, socavaría su labor diplomática.
Por ahora, Trump y Rubio han dicho que están concentrados en trabajar con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, vicepresidenta del gobierno de Maduro.
“Estamos lidiando con la realidad inmediata”, declaró el Sr. Rubio el domingo en el programa “Meet the Press” de NBC. “La realidad inmediata es que, desafortunadamente, pero desafortunadamente, la gran mayoría de la oposición ya no está presente en Venezuela. Tenemos asuntos a corto plazo que deben abordarse de inmediato”.
Freddy Guevara, ex congresista venezolano que vive exiliado en Nueva York y miembro de la coalición de Machado, dijo que no sabía por qué la Casa Blanca había decidido seguir adelante con Rodríguez, pero su mejor suposición era que era el camino más fácil por ahora.
“Creo que los estadounidenses no apuestan por la revolución, sino por las reformas”, dijo.
Él y sus compañeros de la oposición ahora se centran en impulsar primero la liberación de los presos políticos en Venezuela y luego la posibilidad de regresar a Venezuela y competir en elecciones abiertas.
“Seguiremos organizando a la gente y haciendo lo nuestro dentro de Venezuela”, dijo el Sr. Guevara. “Pero quien tiene la última palabra ahora es el gobierno estadounidense. Y esperamos que estos hombres entiendan que los estadounidenses no están jugando, y que ahora existe una amenaza creíble si no cumplen”.
La aceptación de Trump de la Sra. Rodríguez también está poniendo en aprietos a algunos republicanos, que han sido firmes partidarios de Machado. Los tres congresistas republicanos de Miami respondieron a reiteradas preguntas en una conferencia de prensa el sábado por la noche sobre por qué Trump había destituido a Machado.
Uno de los legisladores, el representante Mario Díaz-Balart, se ofendió ante cualquier insinuación de que él o sus colegas ya no respaldaban a la Sra. Machado. Reiteraron su firme apoyo, pero no se aventuraron a dar explicaciones sobre las palabras del Sr. Trump.
“Estoy convencido de que cuando haya elecciones, ya sean nuevas elecciones o se decida realizar las elecciones antiguas, las últimas elecciones, la próxima presidenta democráticamente elegida de Venezuela va a ser María Corina Machado”, dijo Díaz-Balart.
La Sra. Machado, descendiente de un magnate conservador, había construido fuertes conexiones en el Partido Republicano durante las décadas que pasó en la política venezolana, pero parecía poco preparada para la transformación del partido en una maquinaria política transaccional e ideológicamente agnóstica bajo el liderazgo de Trump.
El rechazo categórico a cualquier diálogo o contacto con el gobierno de Maduro ha sido la piedra angular de la estrategia política de Machado, una estrategia que le ha ganado el respeto y el apoyo de la mayoría del pueblo venezolano, pero que ha paralizado su capacidad de construir una coalición más amplia capaz de posibilitar su candidatura al poder.
El apoyo inequívoco de la Sra. Machado a las sanciones ha destruido sus relaciones con la élite empresarial de Venezuela, que había construido un modus vivendi con el Sr. Maduro para seguir trabajando en el país después de un cuarto de siglo de gobierno.
Los asesores económicos de la Sra. Machado han argumentado que cada dólar que entraba en Venezuela era un dólar para el Sr. Maduro, una postura radical que había distanciado a muchos miembros de la sociedad civil venezolana que trabajaban para mejorar las condiciones de vida en el país. Su mensaje había empezado a reflejar cada vez más las opiniones de la diáspora y se desviaba de la realidad de quienes permanecían en Venezuela.
Mientras Trump endurecía sus sanciones económicas contra Venezuela en los últimos meses, Machado permaneció en gran medida en silencio, reduciendo sus declaraciones a elogios a Trump y a publicitar el sufrimiento de los cientos de presos políticos venezolanos.
No ha emitido ningún comentario sobre la cancelación de la mayoría de los vuelos a Venezuela, la deportación de decenas de miles de migrantes venezolanos de Estados Unidos, la creciente inflación en el país o el colapso de los ingresos petroleros, que financian la importación de productos básicos al país.
En lugar de eso, miembros del equipo de la Sra. Machado y sus aliados en el exilio recurrieron a las redes sociales para atacar y desacreditar a figuras públicas cuyo trabajo se desviaba de sus puntos de vista.
Estas acciones le costaron a la Sra. Machado el apoyo de miembros del Partido Demócrata y de muchos empresarios, estadounidenses y venezolanos, que tenían intereses en Venezuela e influencia en la órbita de Trump.
Orlando J. Pérez, profesor de ciencias políticas de la Universidad del Norte de Texas en Dallas, dijo que el comentario que hizo Trump el sábado sobre Machado lo sorprendió.
“Creo que la afirmación de que no la respetan dentro no es cierta a primera vista”, dijo. “Es claramente la líder de la oposición más popular. Tiene la legitimidad que le otorga el Premio Nobel de la Paz”.
Pero el señor Pérez dijo que el comentario del señor Trump reflejaba la inviabilidad de que Machado tomara el poder sin una presencia militar estadounidense significativa.
“No tienen el poder”, dijo sobre la Sra. Machado y el Sr. González. “No tienen las instituciones, y sin nuestra asistencia, no van a recuperar el poder en Venezuela”.
Los comentarios de Trump también fueron ampliamente escuchados entre los venezolanos en el sur de Florida, quienes tienden a sentir un profundo afecto por Machado.
“Nos sorprendió un poco lo que dijo sobre María Corina”, dijo Nelson Jiménez, de 55 años, quien salió de Venezuela en 2020.
El Sr. Jiménez dijo que Trump podría estar «mal informado» sobre el apoyo que Machado tiene en Venezuela. «Creo que se equivoca», dijo.

NYT: Departamento de Justicia retira a Maduro acusación de ser jefe «Cartel de los Soles» porque no existe

0

Nueva York,- El Departamento de Justicia de Estados Unidos retiró de manera discreta la afirmación de que Nicolás Maduro lideró el denominado Cartel de los Soles. Esta decisión representa un alejamiento de una acusación central que promovió la administración Trump en 2020.

La modificación ocurrió en una acusación revisada que se presentó después de la captura de Maduro, y expertos interpretan el cambio como un ajuste a la realidad de que el término «Cartel de los Soles» constituye jerga venezolana en lugar de una entidad organizada.

Expertos en delincuencia y narcóticos en Latinoamérica consultados por The New York Times (NYT) afirman que no se trata de una expresión formal, sino más bien coloquial. Un término que «fue inventado por los medios venezolanos en la década de 1990 para referirse a los funcionarios militares corruptos que recibían dinero del narcotráfico«. Un cambio de opinión que también habría reflejado el Departamento de Justicia, que parece haber admitido su error y admitía los fundamentos erróneos de este argumento.

En marzo de 2020, un gran jurado federal en Nueva York presentó cargos contra Maduro y otros altos funcionarios venezolanos. La acusación alegó que Maduro dirigió el Cartel de los Soles, un supuesto grupo que traficó grandes cantidades de cocaína hacia Estados Unidos durante décadas. Según el documento original, este cartel operó bajo el mando de Maduro y su predecesor, Hugo Chávez, y colaboró con organizaciones como las FARC en Colombia para inundar el mercado estadounidense con narcóticos.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. designó al Cartel de los Soles como organización terrorista en julio de 2025, y el Departamento de Estado lo etiquetó de manera similar en noviembre de ese año, bajo la dirección del secretario Marco Rubio. Estas acciones intensificaron la presión diplomática y legal contra el régimen de Maduro, quien negó las acusaciones y las calificó de intervencionismo imperialista.

La captura de Maduro, que ocurrió el pasado sábado, precipitó la revisión de la acusación. En el nuevo documento, que se desclasificó el mismo 3 de diciembre, los fiscales eliminaron casi todas las referencias al Cartel de los Soles como grupo real. En lugar de eso, describieron el término como una referencia a un sistema de patronazgo y corrupción en las fuerzas armadas venezolanas, donde ganancias del narcotráfico beneficiaron a funcionarios civiles, militares e inteligencia.

El documento revisado menciona el «Cartel de los Soles» solo dos veces, en contraste con las 32 menciones en la versión original. Ahora, acusa a Maduro de participar en una conspiración de tráfico de drogas y de protegerla mediante este sistema corrupto, pero sin afirmar la existencia independiente del cartel. La acusación mantiene que el término alude a las insignias solares en los uniformes de altos oficiales militares venezolanos, es decir, el generalato.

El término describe a funcionarios corruptos que recibieron sobornos de narcotraficantes, pero no representa una estructura formal como los carteles mexicanos de Sinaloa o Jalisco Nueva Generación. Esta interpretación impulsó al Departamento de Justicia a corregir la narrativa para fortalecer la credibilidad del caso.

Fuentes del Departamento de Justicia no emitieron comentarios directos sobre la motivación, pero el ajuste coincide con críticas previas de que la administración Trump exageró la amenaza para justificar sanciones y presiones políticas contra Maduro y su gobierno.

Esta modificación no exonera a Maduro de los cargos principales. Los fiscales continúan con la acusación de conspiración para traficar narcóticos, que conlleva penas severas. Sin embargo, el cambio debilita la imagen de Maduro como líder de un «narcoestado» terrorista, lo que podría influir en negociaciones diplomáticas o en la percepción pública del caso.

En el contexto más amplio, la decisión refleja un enfoque más matizado en la política exterior de EE.UU. hacia Venezuela tras la captura de Maduro. Analistas sugieren que el retiro de la afirmación evita complicaciones legales en el juicio, donde probar la existencia de un cartel formal resultó difícil. Además, resalta tensiones entre evidencias de inteligencia y realidades sobre el terreno en la lucha contra el narcotráfico en la región.

Dejan libre exjuez Francisco Consoró sometido por el Ministerio Público bajo acusación de amenaza de muerte contra su pareja

0

SANTO DOMINGO.- El exjuez Juan Francisco Rodríguez Consoró, sometido por el Ministerio Público bajo la acusación de amenaza de muerte contra su esposa, fue dejado en libertad por la jueza Ana Lee Florimón, de la Oficina Judicial de Servicios Permanentes del Distrito Nacional.

La magistrada le impuso una garantía económica de 200 mil pesos, presentación periódica, impedimento de salida del país y orden de alejamiento.

El exjuez Rodríguez Consoró es imputado por amenazas de muerte y violencia contra su pareja Martha Erneris Jaquez Hiraldo, en hechos presuntamente ocurridos en el sector El Millón, del Distrito Nacional.

El Ministerio Público dijo que los hechos fueron se registraron el 5 de diciembre de 2025, cuando el imputado profirió amenazas de muerte e insultos contra la víctima en su residencia y que la conducta quedó documentada mediante registros audiovisuales incorporados al proceso.

Establece, además, que días después el investigado reiteró expresiones amenazantes relacionadas con causar la muerte a la víctima, las cuales fueron comunicadas de manera directa a un familiar cercano.

El Ministerio Público dijo que la víctima presenta afectaciones psicológicas que incluyen ansiedad y alteraciones del sueño, impactando su desenvolvimiento cotidiano, conforme al informe psicológico forense emitido el 26 de diciembre de 2025.

Antoliano Peralta destaca Ministerio de Justicia como pieza fundamental dentro del sistema de separación de poderes en RD

0

Santo Domingo.-El juramentado ministro de Justicia, Antoliano Peralta, destacó este martes que la institución creada mediante la Ley 80-25, constituye una pieza fundamental dentro del sistema de separación de poderes en la República Dominicana, al asumir funciones que, conforme a la Constitución y las leyes, corresponden al Poder Ejecutivo y que históricamente estuvieron vinculadas al Poder Judicial.

En sus declaraciones, explicó que el Ministerio de Justicia nació con la República y que, por razones históricas, fue disuelto por última vez durante el período de gobierno conocido como el Triunvirato, por lo que su restablecimiento responde a un anhelo largamente esperado por la sociedad dominicana.

Al referirse a las principales atribuciones de la nueva institución, adelantó que el sistema penitenciario nacional pasará a ser coordinado y supervisado por el Ministerio de Justicia, luego de haber estado de manera irregular bajo la regencia del Ministerio Público. Asimismo, señaló que la coordinación del sistema de derechos humanos y el cumplimiento de los compromisos nacionales e internacionales del país en esta materia serán responsabilidades directas de ese ministerio.

De igual modo, indicó que el Ministerio de Justicia tendrá a su cargo la coordinación de la defensa del Estado dominicano ante demandas judiciales, mediante la organización de una Oficina de Defensa de la Administración Pública, con el objetivo de enfrentar de manera estructurada los procesos que históricamente han generado importantes pérdidas para el Estado.

Antoliano Peralta agradeció a todos los que han confiado en su gestión y reiteró su reconocimiento al presidente Abinader, al tiempo que, expresó su esperanza de cumplir con las expectativas depositadas en esta nueva etapa institucional.

Antoliano Peralta Romero a lo largo de su trayectoria profesional se ha destacado como abogado litigante y consultor de entidades públicas y privadas, con especialización en materia electoral, además de haber ocupado importantes funciones gremiales como vicepresidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana y secretario general de la Asociación de Abogados de la República Dominicana.

 

Peralta es doctor en Derecho, egresado de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), y cuenta con un máster en Derecho Administrativo y Gestión Municipal por la Universidad de Castilla-La Mancha, España. Hasta su designación como ministro de Justicia, se desempeñaba como Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, función para la cual fue designado mediante el Decreto núm. 324-20 del 16 de agosto de 2020.

 

El presidente Luis Abinader juramentó este martes a Antoliano Peralta como ministro de Justicia y a Jorge Subero Isa como Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, durante un acto celebrado en el Salón Embajadores del Palacio Nacional.