Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.– El presidente de la Sociedad Dominicana de Patología (Sodopa), doctor José Miguel Cruz Arias, calificó de “bastante preocupante y grave” las denuncias sobre la presunta falsificación y adulteración de informes de patología y reclamó a las autoridades poner freno a esas prácticas, al advertir que pueden comprometer la salud de los pacientes y la responsabilidad civil y penal de los profesionales de la medicina, al tiempo que ya se han hecho procedimientos judiciales para que los responsables paguen por sus hechos.
Sus afirmaciones las expuso al ser entrevistado por le periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se transmite de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Cruz Arias afirmó que la entidad ha recibido durante los últimos seis meses con mayor frecuencia denuncias relacionadas con la presunta alteración de reportes patológicos, incluyendo documentos vinculados a diagnósticos de cáncer.
Señaló que el mes de octubre es el mes del cáncer por lo que hizo un llamado a la población a ir de manera preventiva a donde sus médicos para hacerse los chequeos rutinarios.
Llamó a toda la población en general a que se hagan sus chequeos preventivos una o dos veces al año y es justo que el dominicano comience a cambiar ese estilo de vida, con una detención preventiva de una patología se puede seguir viviendo.
“No tiene ninguna lógica, es bastante preocupante y hay que ponerle un freno ya. El que comete un acto ilícito tiene que pagar por sus hechos y la bata blanca no es una patente de corso”, enfatizó.
El especialista explicó que las autoridades judiciales y el Comité de Ética del Colegio Médico Dominicano ya tienen conocimiento de algunos de estos casos, debido a que la Sociedad Dominicana de Patología no es un órgano encargado de impartir justicia.
Precisó que se han iniciado procesos judiciales en situaciones en las que se ha identificado la presunta adulteración de documentos médicos.
Adulteraciones con fines económicos
Cruz Arias reveló que se han detectado casos en los que pacientes habrían adulterado documentos relacionados con enfermedades cancerígenas con el propósito de obtener recursos económicos para tratamientos.
“Hemos visto ya casos y tuvimos un paciente que adulteró un documento y ya había recaudado dineros para su tratamiento, siendo algo falso”, relató.
Consideró que incluso un solo caso de un informe médico adulterado constituye un hecho de extrema gravedad, debido a que los reportes de patología representan documentos fundamentales para establecer diagnósticos y definir tratamientos.
El presidente de Sodopa adujo que cuando un patólogo emite una opinión diagnóstica existen elementos técnicos que permiten respaldar y comprobar esa decisión, entre ellos las láminas examinadas por el especialista.
Advirtió que si aparece un documento firmado y sellado a nombre de un patólogo sin que este lo haya elaborado, se puede comprometer seriamente al profesional desde el punto de vista civil y penal.
“No se puede poner en dudas la fe pública de un patólogo”
Subrayó que, hasta el momento, no tiene conocimiento de que algún miembro de la Sociedad Dominicana de Patología haya sido responsable de las adulteraciones denunciadas.
“No he visto ningún miembro de la Sociedad de Patología”, afirmó, al señalar que los especialistas del área manejan con especial cuidado la responsabilidad que implica emitir un diagnóstico.
Indicó que la práctica de la patología conlleva una enorme responsabilidad porque de sus conclusiones pueden depender decisiones médicas trascendentales para los pacientes.
“No se puede poner en dudas la fe pública de un patólogo”, subrayó.
El médico informó además que un laboratorio ya emprendió un proceso legal contra una persona que habría sido identificada como responsable de alterar un documento.
También se habría adulterado reporte de una ARS
Cruz Arias expresó preocupación porque, según explicó, incluso se ha presentado el caso de una Administradora de Riesgos de Salud (ARS) que recibió un reporte de pago correspondiente a un procedimiento que habría sido adulterado.
A su juicio, este tipo de situaciones obliga a reforzar los mecanismos de seguridad y validación de los documentos emitidos por los laboratorios y médicos especialistas.
“No sabemos si hay uno, dos o muchos casos más”, manifestó.
Por esa razón, pidió a los miembros de la Sociedad Dominicana de Patología realizar todas las gestiones necesarias para denunciar cualquier alteración que detecten en documentos médicos y evitar que una eventual falsificación quede sin consecuencias.
“Si hay evidencia de una falsificación de un documento de un profesional, no puede pasar desapercibida”, precisó.
Casos en el Comité de Ética
El presidente de Sodopa también señaló que se han presentado situaciones relacionadas con médicos que han sido llevadas ante el Comité de Ética del Colegio Médico Dominicano.
Reiteró que corresponde a las instancias judiciales determinar las responsabilidades penales o civiles cuando existan elementos que sustenten una acusación, mientras que los organismos médicos deben actuar dentro del ámbito de sus competencias éticas y profesionales.
Cruz Arias insistió en que el objetivo de la Sociedad Dominicana de Patología es proteger la credibilidad de una especialidad que considera esencial para la medicina moderna.
Finalmente, destacó que recibir un diagnóstico temprano de cáncer no debe interpretarse como una sentencia de muerte, sino como una alerta que permite al paciente buscar tratamiento oportuno.
“Cuando hacemos un diagnóstico temprano sobre un cáncer no es una sentencia de muerte, es una alerta para tener otra oportunidad de vida”, sostuvo.
La Sociedad Dominicana de Patología llamó a fortalecer los controles de autenticidad de los informes, firmas y sellos médicos, así como los mecanismos de verificación entre laboratorios, centros de salud, aseguradoras y pacientes, ante la posibilidad de que documentos adulterados puedan afectar decisiones clínicas, procesos administrativos o campañas de recaudación de fondos.
