Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Los doctores Luis Andrés Arias y Plinio Pina, representantes de Gregory Adames, empleado de la discoteca Jet Set y otros ocho afectados más de la tragedia, aseguraron que el empresario Antonio Espaillat “mató a las 234 personas fallecidas y cientos de heridos”, la noche del 8 de abril pasado porque fue advertido con antelación de que allí ocurriría algo desastroso.
Y agregaron: “Lo primero que buscamos es que se establezca que Antonio Espaillat fue el culpable de todas esas muertes y que se establezca que fue un homicidio, no un homicidio involuntario”.
Para luego apuntalar: “Antonio Espaillat es el responsable directo de esas 234 personas, y provocó heridas a más de 180, a la gente que lo hicieron grande, a él y lo irrespetó”.
Pina y Arias declararon que están seguros que surgirán otros tipos penales durante el juicio, eso se conocerá más adelante como el homicidio voluntario que tiene penas hasta de 20 años de prisión”.
“Vamos a crear nuestra propia calificación jurídica del caso, no nos acogeremos a lo que diga el Ministerio Público, eso lo decidirá el juez, eso se puede variar hasta en el juicio de fondo”, manifestaron.
Los encargados de la barra de la defensa del joven Gregory Adames, uno de los demandantes del empresario Antonio Espaillat y su hermana Maribel Espaillat, en el caso trágico del desplome de la discoteca Jet Set el pasado 8 de abril, fueron entrevistados en el espacio “De Entero Crédito” por el periodista Héctor Herrera Cabral en RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
“El sabía que tenía los elementos a mano para darse cuenta de que esa discoteca se estaba cayendo y permitió que eso sucedería, por eso se mataron todas esas personas, no se puede hablar de un accidente”, declararon.
Manifestaron que las motivaciones que tuvo Espaillat para no hacer caso a las múltiples advertencias que se les hicieron, sólo él y su conciencia lo sabrán.
“Cada vez que le hacían una advertencia sobre los arreglos de la discoteca, por no gastar, cosa que el no quería, por eso dejó que esos cientos de personas murieran en esa noche”, manifestaron.
Arias y Pina expusieron que: “Nosotros tenemos un cliente que no murió, con buena posición económica elevada, en lo que lo que le queda de vida estará de vida y dependiendo de otro, esa persona tal vez se ganaba un millón mensual y ahora no se lo ganará”, enfatizaron.
Y abundaron: “Nosotros no andamos buscando número económico, esto no es un tema del monto que se le imponga y que se diga cuánto cuesta cada muerto”.
Afirmaron que la justicia dominicana con este caso tiene una “prueba de fuego”, será un paradigma y le dirá a la sociedad si se podrá o no, creer en la justicia.
Sostuvieron que, si la justicia le falla, con este caso, al pueblo dominicano, pondrá a toda la nación contra el sistema judicial y eso sería muy lamentable.
“Nosotros estamos destacando el fondo del caso, han querido vender que fue un accidente, sin embargo, creemos que no lo fue, que fue un cúmulo de situaciones que incurrió el empresario Antonio Espaillat que terminaron con más de 234 fallecidos y cientos de heridos”, dijo Luis Andrés Arias.
Precisaron que algunas gentes dicen que los dueños de la discoteca tienen poder económico y mediático, aunque eso no les preocupa porque el pueblo está ahí, pidiendo justicia, todas esas víctimas. “La vida dominicana cambió con la tragedia del Jet Set”, aseguraron.
Recordaron que también representan a ocho personas más, tres de ellas fallecidas y pondrán todo lo mejor para que haga justicia.
Sentenciaron que han mostrado una queja, ya que, al leer la medida de coerción, el ministerio público presentó pruebas preliminares, ha conseguido y guardando otras, ellos apuntan a una serie de decisiones conscientes que tomaron los administradores de la discoteca, que llevaron claramente al colapso de la misma.
Dijeron que siendo así la calificación del Código Penal no puede ser la del artículo 319, no se puede hablar de homicidio involuntario, sino de homicidio.
“Apuntamos a dar la calificación de homicidio porque eso fue lo que ocurrió. Tenemos ya una jurisprudencia en el país, en un caso similar”, narraron los abogados.
Aseguraron que esa jurisprudencia que existe, se puede ver en la línea de tiempo de que el empresario Antonio Espaillat cometió un homicidio consciente por las inobservancias que el incurrió lo ponen en una situación muy difícil.
Señalaron que el Ministerio Público nunca presenta todo lo que tiene en las medidas de coerción, pero tiene otras pruebas en sus manos, como las que presentó su cliente que no están en la medida.
“Lo que presentamos como prueba era para que se le aplicara la calificación más gravosa en la medida de coerción”, insistieron.
Aseguraron que la investigación tiene elementos contundentes en los relatos del expediente de medida de coerción y ellos esperan un final feliz. “Nosotros lo que aspiramos es que en el momento que se presente la acusación, el ministerio publico vaya por otro camino, la calificación de ahora es provisional.
Sostuvo que el ministerio público tendrá más adelante un plazo de tiempo para presentar su acusación y espera que cuando eso suceda, ya que el relato que ellos hacen dicen que se “actuó con desprecio al género humano” y siendo así no se puede decir que eso es homicidio involuntario.
“Nosotros esperamos que el Ministerio Público ´ponga todas sus pruebas en la mesa apunta a algo más grave, fijese que ellos dicen que se despreció la vida humana y se va a destapar que fue un simple accidente”, adujeron.
Comentaron que la vida humana no se desprecia implica una serie de manifestaciones de su voluntad, que pase lo que sea.
“Pongo como ejemplo que yo monto en mi vehículo a una persona amiga, mientras yo estoy ebrio por el alcohol, manejando en forma temeraria a mucha velocidad y varios kilómetros, ese amigo llama para que detengan a que lo detengan y después nos accidentamos y mi amigo muerte y yo salgo quitándome el polvo de la camisa, fresquecito, eso no fue un accidente, claro que no”, expresaron .
Indicaron que como abogado defensor, siempre ha visto que siempre se dejan a muchos imputados presos porque la acusación es grave, hay montones de casos como eso, “ahora vamos a ver qué pasará con Antonio Espaillat.
Sostuvieron que su defendido, el exempleado de la discoteca Jet Set, Gregory Adames, éste hizo aportes trascendentales a la investigación y llevó las evidencias.
Opinaron que lo dicho por Adames al ministerio público y las pruebas aportadas corroboró con otros testigos y con otras pruebas materiales.
“No dudamos que él haya puesto el candado, el caso está bien documentado y el informe pericial no lo hizo Gregory Adames y esas pruebas se conectan una con otras”, subrayaron.
Los doctores afirmaron que Gregory Adames, como empleado de la discoteca, tenía meses grabando todo lo que allí ocurría con la obra meses antes del desplome.
“Adames hacía las recomendaciones de lugar y días antes, arreció con esas advertencias y el mismo día dijo que llamó a Antonio Espaillat y se lo escribió de que esa fiesta había que detenerla”, recalcaron.
Acotaron que el ministerio público le ofreció dos veces darle protección personal, pero él lo rechazó.
“Maribel Espaillat, hermana de Antonio, hablaba de Gregory como si éste hubiese fallecido en la tragedia, aún cuando ella había conversado con él”, sentenciaron los abogados.
