«Aunque la esperanza era verde y se la comieron los burros, lo último que se pierde es la esperanza. Si ustedes ven el fragmento que ustedes pasaron ahorita, dice el consultor jurídico que en principio se terminaría el proceso el día 22, el 19 se proponen los nominados. Yo creo que hay todavía chance de reflexionar sobre la necesidad de que hayan esas vistas públicas, que son unas vistas que no ocupan más de una mañana, porque por la tradición que tenemos de las audiencias televisadas, realmente en una mañana se pueden entrevistar hasta 10 y 12 personas, en este caso estamos hablando de 8 personas», sostuvo.

Dijo que se tiene desde hoy hasta el jueves la posibilidad de hacer en cualquier momento modificar reglamentos, que básicamente tres líneas con 15 palabras para la realización de esas vistas públicas ya.

Durante su intervención, Jorge Prats recordó que desde la reforma constitucional de 2010, se ha promovido la consulta pública en la elaboración de normas, lo que permite una mayor participación de la ciudadanía en los procesos de toma de decisiones del gobierno. Según el jurista, este enfoque debe extenderse a la selección de altos funcionarios, como el procurador y sus adjuntos, tal como ocurre con los jueces.

«El modelo que seguimos debe ser más transparente. La designación de figuras de esta magnitud, como el Procurador no puede estar exenta de un proceso público, como lo es en muchos países, donde los candidatos a cargos de alto perfil son sometidos a audiencias públicas», comentó Jorge Prats. «Esto no solo contribuye a la legitimidad del proceso, sino que también permite a la ciudadanía conocer las cualidades y la idoneidad de los candidatos».

El abogado subrayó que la falta de vistas públicas en este proceso de selección contrasta con lo que ocurre en la elección de jueces, quienes deben ser entrevistados públicamente. Según él, la transparencia no solo «legitima el proceso», sino que también fortalece las instituciones democráticas del país.

Jorge Prats destacó que la independencia del Ministerio Público, representado por el Procurador, es un tema de gran relevancia para la República Dominicana, especialmente en el contexto de la lucha contra la corrupción. Señaló que la designación de este cargo debe ser vista no solo como una decisión administrativa, sino como un acto político importante que afecta directamente la integridad del sistema judicial.

Hizo un llamado a la reflexión, sugiriendo que la modificación del reglamento para incluir este proceso sería una pequeña medida con un gran impacto en la transparencia del sistema. «El mejor desinfectante es la luz del sol», afirmó, haciendo un llamado a la apertura en el proceso.

Reiteró que la designación del Procurador debe ser un acto público, abierto y transparente, que brinde la oportunidad a todos los sectores de la sociedad, incluidos los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil, de participar y hacer escuchar su voz en decisiones de tan gran trascendencia.